Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 3167183" data-attributes="member: 10697">[MEDIA=twitter]1564531688046297091[/MEDIA]Esto es lo que hablé varias veces, en dos sentidos:1ro: Me parece un error de diseño, o un punto débil para el sistema de armas HIMARS la enorme cola de humo que dejan los cohetes, muy alta, muy visible y bastante denso (tarda en disiparse).2do: Estas acciones a la luz del día deberían ser respondidas inmediatamente por el ejército ruso, el ENO no puede estar usando sus armas a plena luz a la vista de todos sin tener una respuesta. En este caso no tengo idea si recibieron respuesta, o a qué distancia del frente dispararon (si están apoyando las acciones en Jerson, podrían estar disparando a buena distancia donde es humo no sea visible). Por cosas como ésta es que pienso (desde mi silla de escritorio en mi casa en Bs As, lo aclaro) que Rusia tiene una doctrina de uso algo defasada para su fuerza aérea (pienso que en parte por falta de tecnología y/o medios), puntualmente en no forzar el control aéreo completo sobre ucrania, con presencia ininterrumpida de aviones y drones de largo alcance, que controlen 24x7 las acciones ucranianas y estén todo el tiempo buscando objetivos militares en lo profundo del territorio enemigo. Todo esto implica enormes riesgos, y una tasa de pérdida de aviones quizá poco aceptable, por eso pienso que quizá no crean tener la tecnología suficiente o la cantidad de medios ideal para este tipo de misiones.saludos</blockquote>

[QUOTE="macielitus, post: 3167183, member: 10697"] [MEDIA=twitter]1564531688046297091[/MEDIA] Esto es lo que hablé varias veces, en dos sentidos: 1ro: Me parece un error de diseño, o un punto débil para el sistema de armas HIMARS la enorme cola de humo que dejan los cohetes, muy alta, muy visible y bastante denso (tarda en disiparse). 2do: Estas acciones a la luz del día deberían ser respondidas inmediatamente por el ejército ruso, el ENO no puede estar usando sus armas a plena luz a la vista de todos sin tener una respuesta. En este caso no tengo idea si recibieron respuesta, o a qué distancia del frente dispararon (si están apoyando las acciones en Jerson, podrían estar disparando a buena distancia donde es humo no sea visible). Por cosas como ésta es que pienso (desde mi silla de escritorio en mi casa en Bs As, lo aclaro) que Rusia tiene una doctrina de uso algo defasada para su fuerza aérea (pienso que en parte por falta de tecnología y/o medios), puntualmente en no forzar el control aéreo completo sobre ucrania, con presencia ininterrumpida de aviones y drones de largo alcance, que controlen 24x7 las acciones ucranianas y estén todo el tiempo buscando objetivos militares en lo profundo del territorio enemigo. Todo esto implica enormes riesgos, y una tasa de pérdida de aviones quizá poco aceptable, por eso pienso que quizá no crean tener la tecnología suficiente o la cantidad de medios ideal para este tipo de misiones. saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982