Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="CrazyIvan" data-source="post: 3170758" data-attributes="member: 613">A lo que refería mi post original y que generó nuestro intercambio son las publicaciones sensacionalistas como en este caso la del twittero citado en tu post.Publicaciones y afirmaciones que cada un determinado tiempo se vuelven a repetir como un mantra, y normalmente hechas por personas que desconocen del tema o no son profesionales en la materia.Pongamos un ejemplo, digamos que si hipotéticamente hoy se cayera un F-22 en ucrania y los rusos tuvieran acceso a su electrónica, Willy Pulido tendría los mismos argumentos para llevarse las manos a la cabeza al ver que gran parte de la electrónica del avión se apoya en componentes de los años 80s y 90s.Como si tener componentes con un diseño de 30 años de antigüedad fuera “per se” algo malo.Cuando en realidad muchos elementos electrónicos ganan confiabilidad cuando ya han demostrado su fiabilidad a lo largo del tiempo.Los componentes electrónicos y el software tienen un patrón de aparición de fallos que se conoce como “del tipo F” el cual es una curva que va disminuyendo a lo largo del tiempo.Es decir mientras más tiempo tenga un microprocesador o software en el mercado más confiable es.Obviamente llega un punto que por más confiable que sea el componente se hace obsoleto y es necesario su cambio por uno de mayores prestaciones, con lo cual el ciclo comienza nuevamente.Entonces el punto no es que USA está adelantada con respecto a Rusia en materia de desarrollo electrónico (lo cual es indiscutible), sino las declaraciones rimbombantes hechas por twitteros que obviamente o hablan desde la ignorancia o tienen mala leche.</blockquote>

[QUOTE="CrazyIvan, post: 3170758, member: 613"] A lo que refería mi post original y que generó nuestro intercambio son las publicaciones sensacionalistas como en este caso la del twittero citado en tu post. Publicaciones y afirmaciones que cada un determinado tiempo se vuelven a repetir como un mantra, y normalmente hechas por personas que desconocen del tema o no son profesionales en la materia. Pongamos un ejemplo, digamos que si hipotéticamente hoy se cayera un F-22 en ucrania y los rusos tuvieran acceso a su electrónica, Willy Pulido tendría los mismos argumentos para llevarse las manos a la cabeza al ver que gran parte de la electrónica del avión se apoya en componentes de los años 80s y 90s. Como si tener componentes con un diseño de 30 años de antigüedad fuera “per se” algo malo. Cuando en realidad muchos elementos electrónicos ganan confiabilidad cuando ya han demostrado su fiabilidad a lo largo del tiempo. Los componentes electrónicos y el software tienen un patrón de aparición de fallos que se conoce como “del tipo F” el cual es una curva que va disminuyendo a lo largo del tiempo. Es decir mientras más tiempo tenga un microprocesador o software en el mercado más confiable es. Obviamente llega un punto que por más confiable que sea el componente se hace obsoleto y es necesario su cambio por uno de mayores prestaciones, con lo cual el ciclo comienza nuevamente. Entonces el punto no es que USA está adelantada con respecto a Rusia en materia de desarrollo electrónico (lo cual es indiscutible), sino las declaraciones rimbombantes hechas por twitteros que obviamente o hablan desde la ignorancia o tienen mala leche. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982