Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 3170874" data-attributes="member: 10697">En base a que?Quién va a arriesgarse a ir a trabajar al puente que es bombardeado varias veces al día? que tonto va a arriesgar su personal de esa forma?mmm... prefiero la confirmación antes de creer ciegamente, o mejor: que los resultados en el terreno demuestren que la logística está 10 puntos. Y eso no está pasando, ninguna de las 2.Los puentes temporales o de pontones o similares la verdad no son particularmente &quot;rápidos de armar&quot;, y tampoco son infinitos. No hay infinitos recambios si te destruyen un pontón; Las unidades tienen sus medios y si los pierden, tendrán que esperar que lleguen otros, si es que llegan. Y las pérdidas humanas en la destrucción de los mismos? en donde se compra personal capacitado, con entrega inmediata? Y el tiempo perdido en el traspaso de los pertrechos? el tipo del frente como se defiende mientras volvemos a armar por 3ra vez el pontón?En base a que estás seguro? Si son suposiciones, hay que aclararlo.Amigo te estás basando en tu creencia y no en las pruebas que nos llegan, o en los hechos consumados.Rusia tiene buenos ingenieros? como todo el mundo. Pero no se de donde viene eso de que los ingenieros rusos definitivamente van a ser impresionantes, superiores a la media, y que tienen todo bajo control. Demasiadas muestras ya dio Rusia de que sus fuerzas armadas no están a la altura (en tecnología y entrenamiento) de lo que se pensaba. Ese mito ya murió. Salieron a la luz testimonios de enorme corrupción y muy bajo entrenamiento dentro de las FFAA rusas luego del desastre de los primeros días de guerra, y por los resultados obtenidos, y por el actuar de muchas unidades rusas, estoy 100% seguro que es así o mucho peor.Particularmente prefiero basarme en confirmaciones visuales, o en conclusiones en base a los hechos antes que en la información &quot;de público conocimiento&quot; pero que nadie puede probar.saludos</blockquote>

[QUOTE="macielitus, post: 3170874, member: 10697"] En base a que? Quién va a arriesgarse a ir a trabajar al puente que es bombardeado varias veces al día? que tonto va a arriesgar su personal de esa forma? mmm... prefiero la confirmación antes de creer ciegamente, o mejor: que los resultados en el terreno demuestren que la logística está 10 puntos. Y eso no está pasando, ninguna de las 2. Los puentes temporales o de pontones o similares la verdad no son particularmente "rápidos de armar", y tampoco son infinitos. No hay infinitos recambios si te destruyen un pontón; Las unidades tienen sus medios y si los pierden, tendrán que esperar que lleguen otros, si es que llegan. Y las pérdidas humanas en la destrucción de los mismos? en donde se compra personal capacitado, con entrega inmediata? Y el tiempo perdido en el traspaso de los pertrechos? el tipo del frente como se defiende mientras volvemos a armar por 3ra vez el pontón? En base a que estás seguro? Si son suposiciones, hay que aclararlo. Amigo te estás basando en tu creencia y no en las pruebas que nos llegan, o en los hechos consumados. Rusia tiene buenos ingenieros? como todo el mundo. Pero no se de donde viene eso de que los ingenieros rusos definitivamente van a ser impresionantes, superiores a la media, y que tienen todo bajo control. Demasiadas muestras ya dio Rusia de que sus fuerzas armadas no están a la altura (en tecnología y entrenamiento) de lo que se pensaba. Ese mito ya murió. Salieron a la luz testimonios de enorme corrupción y muy bajo entrenamiento dentro de las FFAA rusas luego del desastre de los primeros días de guerra, y por los resultados obtenidos, y por el actuar de muchas unidades rusas, estoy 100% seguro que es así o mucho peor. Particularmente prefiero basarme en confirmaciones visuales, o en conclusiones en base a los hechos antes que en la información "de público conocimiento" pero que nadie puede probar. saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982