Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="robertogutierrezpereira" data-source="post: 3173149" data-attributes="member: 62498">Estimado, yo no soy el que dijo que sacaron a Ohman de contexto, fue él mismo el que lo dijo&nbsp; <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink&nbsp; &nbsp; ;)" data-shortname=";)" /> . No por nada CBS actualizó la nota y bajo el reportaje. Luego, el informe original, todos lo vimos, no se preocupe. Ademas, mi cuestionamiento va en el sentido de que si bien Ohman es una referencia valida, su trabajo no es distribuir armas, ni el maneja estadísticas certeras al respecto de estas. Lo que el se remite a hacer, y el mismo lo aclara, es dar simplemente una apreciación o una opinión, cosa que el mismo aclara posterior a la nota de CBS, pero mas allá de esa apreciación que puede estar sujeta a subjetividad o a una extrapolación en relación a la logística de implementos que el mismo maneja, no son cifras oficiales o que se sustenten en un verdadero informe acabado de la situación, por lo cual, la explicación mas sencilla no necesariamente es la correcta, salvo que ud busque acomodar esta explicación a su propia tesis. Cuando dice &quot;informes afirman tal o cual cosa&quot; para referirse a una información emitida en tono de opinión o apreciación general, sí está deformando lo dicho en pos de darle mayor credibilidad a su aseveración. Finalmente, pareciera leerlo todo literal, y sobre lo anterior le recomiendo que mi ultima afirmación, sobre los misiles, no la lea en ese tono, para que pueda entenderla ahora que finalmente le da la gana discutir <img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon-giggle.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt="Gigliotti" title="Giggle&nbsp; &nbsp; Gigliotti" data-shortname="Gigliotti" />saludos</blockquote>

[QUOTE="robertogutierrezpereira, post: 3173149, member: 62498"] Estimado, yo no soy el que dijo que sacaron a Ohman de contexto, fue él mismo el que lo dijo ;) . No por nada CBS actualizó la nota y bajo el reportaje. Luego, el informe original, todos lo vimos, no se preocupe. Ademas, mi cuestionamiento va en el sentido de que si bien Ohman es una referencia valida, su trabajo no es distribuir armas, ni el maneja estadísticas certeras al respecto de estas. Lo que el se remite a hacer, y el mismo lo aclara, es dar simplemente una apreciación o una opinión, cosa que el mismo aclara posterior a la nota de CBS, pero mas allá de esa apreciación que puede estar sujeta a subjetividad o a una extrapolación en relación a la logística de implementos que el mismo maneja, no son cifras oficiales o que se sustenten en un verdadero informe acabado de la situación, por lo cual, la explicación mas sencilla no necesariamente es la correcta, salvo que ud busque acomodar esta explicación a su propia tesis. Cuando dice "informes afirman tal o cual cosa" para referirse a una información emitida en tono de opinión o apreciación general, sí está deformando lo dicho en pos de darle mayor credibilidad a su aseveración. Finalmente, pareciera leerlo todo literal, y sobre lo anterior le recomiendo que mi ultima afirmación, sobre los misiles, no la lea en ese tono, para que pueda entenderla ahora que finalmente le da la gana discutir Gigliotti saludos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)