Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="robertogutierrezpereira" data-source="post: 3173391" data-attributes="member: 62498">Estimado,&nbsp; yo no dije que la nota fuese bajada, dije que el reportaje ( el audiovisual ) fue bajado. Vaya a la pagina de CBS y me cuenta si es posible reproducirlo . Tampoco en ninguna parte dije que CBS se retracte, aunque el hecho de que bajaran el reportaje ya dice bastante. Yo me guío por los hechos, no por el relato <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink&nbsp; &nbsp; ;)" data-shortname=";)" />. Luego, que la apreciación personal de la persona en cuestión le parezca sincera, no le da necesariamente mayor credibilidad a los dichos de esa persona, solo indica que él personalmente cree lo que dice, nada mas.Francamente, usted es libre de cree lo que quiera. Pero no puede extrapolar una cifra absoluta en base a una opinión y descartando de plano otras posibles razones. Que el equipamiento letal o no letal no llegara a primera linea, no se debe únicamente a que fuera destruido por los rusos. Ud bien señala que se compartía la logística de transporte, peeeero, los ataques que se vieron por parte de los rusos fueron sobre instalaciones de almacenaje de armas, polvorines, etc. Luego, es natural debido a la escasez propia de un contexto de guerra, que otro tipo de materiales y provisiones puedan perderse, debido a una mala logística, al robo u otras razones. No mezclemos las cosas, y no busquemos explicaciones que no admiten otras posibilidades mas allá de las que únicamente sirven a su tesis. Ese es su error.saludos.</blockquote>

[QUOTE="robertogutierrezpereira, post: 3173391, member: 62498"] Estimado, yo no dije que la nota fuese bajada, dije que el reportaje ( el audiovisual ) fue bajado. Vaya a la pagina de CBS y me cuenta si es posible reproducirlo . Tampoco en ninguna parte dije que CBS se retracte, aunque el hecho de que bajaran el reportaje ya dice bastante. Yo me guío por los hechos, no por el relato ;). Luego, que la apreciación personal de la persona en cuestión le parezca sincera, no le da necesariamente mayor credibilidad a los dichos de esa persona, solo indica que él personalmente cree lo que dice, nada mas. Francamente, usted es libre de cree lo que quiera. Pero no puede extrapolar una cifra absoluta en base a una opinión y descartando de plano otras posibles razones. Que el equipamiento letal o no letal no llegara a primera linea, no se debe únicamente a que fuera destruido por los rusos. Ud bien señala que se compartía la logística de transporte, peeeero, los ataques que se vieron por parte de los rusos fueron sobre instalaciones de almacenaje de armas, polvorines, etc. Luego, es natural debido a la escasez propia de un contexto de guerra, que otro tipo de materiales y provisiones puedan perderse, debido a una mala logística, al robo u otras razones. No mezclemos las cosas, y no busquemos explicaciones que no admiten otras posibilidades mas allá de las que únicamente sirven a su tesis. Ese es su error. saludos. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982