Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="jedi-knigth" data-source="post: 3175552" data-attributes="member: 113">Te deben doler los ojos cuando te cruzas con mis postsEl escenario que nos aleja de la guerra nuclear es que la guerra no escale, cualquiera sea el motivo por el que eso suceda.Acá dicen que eh Járcov tenían 8 veces menos fuerzas que las que usaron para atacar los ucranianos, les daban los números perfectamente para ganar, ahora entiendo por qué el retroceso tan apresurado. Si esto es cierto ante la versión de que el ataque fue con 19.000 Efectivos, quiere decir que los rusos tenían en la defensa unos 2500 soldados, sí fueron, 35000 los atacantes, Rusia defendía con algo cercano a los 5000, y si fueron 50.000 en la defensa había unos 7000. Eso basándome en los datos que hemos charlado en el foro.Atentos con esto, hace unos días los rusos dijeron que destruyeron un BUK-M1 cuando de casualidad lo encontró un helicóptero, hoy artilleria en Mision SEAD.Las imágenes de satélites comerciales SAR tienen valor militar. Lo que se discute es si esos mismos satélites de banda X pueden producir imágenes útiles en el ámbito militar en días Nublados, con niebla o con precipitaciones.¿Apoyo militar de UK?&nbsp; Ojalá gasten un montón de plata en esta guerra.Publicaron una nota que ellos dicen que tenían la octava parte de tropas que los atacantes.</blockquote>

[QUOTE="jedi-knigth, post: 3175552, member: 113"] Te deben doler los ojos cuando te cruzas con mis posts El escenario que nos aleja de la guerra nuclear es que la guerra no escale, cualquiera sea el motivo por el que eso suceda. Acá dicen que eh Járcov tenían 8 veces menos fuerzas que las que usaron para atacar los ucranianos, les daban los números perfectamente para ganar, ahora entiendo por qué el retroceso tan apresurado. Si esto es cierto ante la versión de que el ataque fue con 19.000 Efectivos, quiere decir que los rusos tenían en la defensa unos 2500 soldados, sí fueron, 35000 los atacantes, Rusia defendía con algo cercano a los 5000, y si fueron 50.000 en la defensa había unos 7000. Eso basándome en los datos que hemos charlado en el foro. Atentos con esto, hace unos días los rusos dijeron que destruyeron un BUK-M1 cuando de casualidad lo encontró un helicóptero, hoy artilleria en Mision SEAD. Las imágenes de satélites comerciales SAR tienen valor militar. Lo que se discute es si esos mismos satélites de banda X pueden producir imágenes útiles en el ámbito militar en días Nublados, con niebla o con precipitaciones. ¿Apoyo militar de UK? Ojalá gasten un montón de plata en esta guerra. Publicaron una nota que ellos dicen que tenían la octava parte de tropas que los atacantes. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina