Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Cabo_Blanco" data-source="post: 3175768" data-attributes="member: 58452"><p>Mejor o peor... prefiero tomar el riesgo. Odio el dicho "mejor malo conocido que bueno por conocer". Me parece uno de los peores dichos de la humanidad. </p><p></p><p>Que Ucrania entre a la OTAN, pues, equilibra las cosas. Ucrania sabe que no puede atacar a Rusia, y Rusia sabe que no puede atacar Ucrania. ASi como pasa con Letonia, Polonia, etc. </p><p>Y se tendra que bancar tener a la OTAN en sus puertas, pues fueron ellos mismos los que lo provocaron. </p><p></p><p>El recelo sobre Rusia, ya esta aumentado. Rusia debe darse cuenta, que ya NO es potencia. Si quiere volver a hacerlo, en lugar de buscar territorios nuevos e invasiones, deberia apuntar a la economia y negocios (como venia haciendo) y reducir la corrupcion que tienen. </p><p></p><p>Militarmente, ya no tiene con que. Y con esta guerra, encima, lo demostro al mundo. </p><p></p><p></p><p>Ucrania NO estaba en la OTAN. Y aun, no lo esta. </p><p>Ucrania NO tenia misiles en su territorio. Y aun no los tiene. </p><p></p><p>Usted dice que le gusta debatir con hechos? pues hagalo sobre los hechos. </p><p></p><p>Hasta ahora, lo unico que Rusia a conseguido (si lo mantiene) y por tanto, suponemos, su objetivo, es mas territorio y las tierras mas ricas de Ucrania. </p><p>El resto, por ahora:</p><p>1) Quedara con MAS frontera OTAN que antes del conflicto (Finlandia, Suecia y depende como termine todo esto, quiza Ucrania ahora si, gracias a Rusia, ingrese en un futuro)</p><p>2) Ucrania quedara con MAS y/o mejor equipamiento militar que antes del conflicto. </p><p></p><p></p><p></p><p>Usando tus calculos:</p><p></p><p>Ucrania dice que Rusia perdio 50.000 soldados en esta guerra. (si le creemos al MDD Ruso, le creemos al Ucraniano tambien)</p><p>Tomando ese "minimo" de 10% de bajas, Rusia utilizo 500.000 soldados en Ucrania. </p><p>o tuvo un 25% de bajas, de sus 200.000 soldados?</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Debo darle la derecha a [USER=10697]@macielitus[/USER] , es uno de los foristas con el que "discuto" bastante, pero creo que es uno de los que mas objetividad le he visto durante el transcurso de sus posteos, alabando o criticando a cada una de las partes cuando correspondia, a pesar de sus "gustos" o ideologia.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Cabo_Blanco, post: 3175768, member: 58452"] Mejor o peor... prefiero tomar el riesgo. Odio el dicho "mejor malo conocido que bueno por conocer". Me parece uno de los peores dichos de la humanidad. Que Ucrania entre a la OTAN, pues, equilibra las cosas. Ucrania sabe que no puede atacar a Rusia, y Rusia sabe que no puede atacar Ucrania. ASi como pasa con Letonia, Polonia, etc. Y se tendra que bancar tener a la OTAN en sus puertas, pues fueron ellos mismos los que lo provocaron. El recelo sobre Rusia, ya esta aumentado. Rusia debe darse cuenta, que ya NO es potencia. Si quiere volver a hacerlo, en lugar de buscar territorios nuevos e invasiones, deberia apuntar a la economia y negocios (como venia haciendo) y reducir la corrupcion que tienen. Militarmente, ya no tiene con que. Y con esta guerra, encima, lo demostro al mundo. Ucrania NO estaba en la OTAN. Y aun, no lo esta. Ucrania NO tenia misiles en su territorio. Y aun no los tiene. Usted dice que le gusta debatir con hechos? pues hagalo sobre los hechos. Hasta ahora, lo unico que Rusia a conseguido (si lo mantiene) y por tanto, suponemos, su objetivo, es mas territorio y las tierras mas ricas de Ucrania. El resto, por ahora: 1) Quedara con MAS frontera OTAN que antes del conflicto (Finlandia, Suecia y depende como termine todo esto, quiza Ucrania ahora si, gracias a Rusia, ingrese en un futuro) 2) Ucrania quedara con MAS y/o mejor equipamiento militar que antes del conflicto. Usando tus calculos: Ucrania dice que Rusia perdio 50.000 soldados en esta guerra. (si le creemos al MDD Ruso, le creemos al Ucraniano tambien) Tomando ese "minimo" de 10% de bajas, Rusia utilizo 500.000 soldados en Ucrania. o tuvo un 25% de bajas, de sus 200.000 soldados? Debo darle la derecha a [USER=10697]@macielitus[/USER] , es uno de los foristas con el que "discuto" bastante, pero creo que es uno de los que mas objetividad le he visto durante el transcurso de sus posteos, alabando o criticando a cada una de las partes cuando correspondia, a pesar de sus "gustos" o ideologia. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba