Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 3177460" data-attributes="member: 10697"><p>Varias cosas:</p><p>- Gran parte de los misiles antibuque son subsónicos. Por nombrar algunos de los más reconocidos: Excocet (match 0.9), Harpoon (855km/h), Kh-35 (match 8). Creo que estos misiles ofrecen un mejor blanco para los CIWS.</p><p>-Si comparamos la cadencia de disparo de un CIWS naval (AK-630, Goalkeeper, Kashtan, Meroka) vs un cañón antiaéreo terrestre (Pantsir, Gepard, Shilka) vas a notar una pequeña (gran) diferencia en cantidad de plomo que vomitan unas y otras. Y es justamente, para poder tener más chances de bajar el bólido que se les viene encima.</p><p>- Si bien los CIWS de la flota sirven para propósitos generales, en la mayoría de los casos tendrán que hacer frente a amenazas que se les vienen encima, por lo que tendrán que generar una pantalla de plomo en un espacio pequeño para dañar al misil. Una batería AAA terrestre posiblemente tenga que hacer frente a todo tipo de proyectiles volando en cualquier dirección.</p><p></p><p>saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="macielitus, post: 3177460, member: 10697"] Varias cosas: - Gran parte de los misiles antibuque son subsónicos. Por nombrar algunos de los más reconocidos: Excocet (match 0.9), Harpoon (855km/h), Kh-35 (match 8). Creo que estos misiles ofrecen un mejor blanco para los CIWS. -Si comparamos la cadencia de disparo de un CIWS naval (AK-630, Goalkeeper, Kashtan, Meroka) vs un cañón antiaéreo terrestre (Pantsir, Gepard, Shilka) vas a notar una pequeña (gran) diferencia en cantidad de plomo que vomitan unas y otras. Y es justamente, para poder tener más chances de bajar el bólido que se les viene encima. - Si bien los CIWS de la flota sirven para propósitos generales, en la mayoría de los casos tendrán que hacer frente a amenazas que se les vienen encima, por lo que tendrán que generar una pantalla de plomo en un espacio pequeño para dañar al misil. Una batería AAA terrestre posiblemente tenga que hacer frente a todo tipo de proyectiles volando en cualquier dirección. saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba