Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Charly B." data-source="post: 3177686" data-attributes="member: 3581">¿Y cuantos perdió haciendo apoyo aéreo cercano/interdicción? De ahí sacaron enseñanzas. Las lecciones se comenzaron a ver en Kosovo y se fueron afianzando con el tiempo. Irak no dispuso del nivel de información porque se la negaron en los primero días de la ofensiva aérea, algo que Rusia ha sido incapaz de hacer hasta el momento porque no tiene los medios/doctrina suficientes para SEAD/DEAD. En Desert Storm, las Fuerzas Aéreas aliadas aplicaron todo lo que la superioridad aérea les podía brindar, con aciertos y errores. &quot;La super táctica&quot; segura no fue tirar con munición guiada (la cual no estaba disponible en grandes cantidades), sino limitar los ataques rasantes porque se sufrieron bajas importantes y limitar la operación de ciertos modelos de aeronaves porque la amenaza antiaérea siempre estuvo latente (MANPADS).Lo que si permitieron los ataques de precisión fue eliminar blancos con un solo impacto, como fue el caso del tank plinking. ¿Ventajas? Se elimina más rápido las amenazas, implica ahorro de munición, reducís salidas y misiones, exponés menos aviones y tripulaciones. Si se va a usar un Su-34 de esa manera, preferible haber seguido produciendo Su-25. A esta altura cualquiera hubiera pensado que la FA Rusa dominaría el uso de munición guiada, pods multisensores, SEAD/DEAD, guerra electrónica, etc. Algo que ya se veía en los paquetes aliados durante Allied Force, hace más de 2 décadas.</blockquote>

[QUOTE="Charly B., post: 3177686, member: 3581"] ¿Y cuantos perdió haciendo apoyo aéreo cercano/interdicción? De ahí sacaron enseñanzas. Las lecciones se comenzaron a ver en Kosovo y se fueron afianzando con el tiempo. Irak no dispuso del nivel de información porque se la negaron en los primero días de la ofensiva aérea, algo que Rusia ha sido incapaz de hacer hasta el momento porque no tiene los medios/doctrina suficientes para SEAD/DEAD. En Desert Storm, las Fuerzas Aéreas aliadas aplicaron todo lo que la superioridad aérea les podía brindar, con aciertos y errores. "La super táctica" segura no fue tirar con munición guiada (la cual no estaba disponible en grandes cantidades), sino limitar los ataques rasantes porque se sufrieron bajas importantes y limitar la operación de ciertos modelos de aeronaves porque la amenaza antiaérea siempre estuvo latente (MANPADS). Lo que si permitieron los ataques de precisión fue eliminar blancos con un solo impacto, como fue el caso del tank plinking. ¿Ventajas? Se elimina más rápido las amenazas, implica ahorro de munición, reducís salidas y misiones, exponés menos aviones y tripulaciones. Si se va a usar un Su-34 de esa manera, preferible haber seguido produciendo Su-25. A esta altura cualquiera hubiera pensado que la FA Rusa dominaría el uso de munición guiada, pods multisensores, SEAD/DEAD, guerra electrónica, etc. Algo que ya se veía en los paquetes aliados durante Allied Force, hace más de 2 décadas. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982