Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="adriang" data-source="post: 3179591" data-attributes="member: 29130">Contexto, estimado, contexto.Veamos, estamos hablando de la acusación, nada más, ni nada menos, que del presidente de Estados Unidos de que el gobierno de Rusia está amenazando con usar bombas atómicas, y la respuesta del gobierno del Kremlin de que lea la doctrina rusa sobre el uso de armas atómicas.No se trata de quién es mejor, quién es peor, quién tiene razón o quién no la tiene. Entiendo que hay una natural tendencia a tratar de marcar cada comentario como pro-rusia, pro-otan, pro-ucrania, etc. y marcar rusos buenos, yanquis malos, o rusos malos, yanquis buenos.Ahora, obviamente, tanto Rusia, como Estados Unidos, tienen la última palabra sobre si usan bombas atómicas o no. Y si Rusia considera que su existencia está en peligro, obviamente usará bombas atómicas. Igual que lo haría Estados Unidos, aunque este último si usó bombas atómicas aún cuando su existencia no estaba en peligro, y no sé cómo calificar lo de Reino Unido durante Malvinas aunque su existencia tampoco corría peligro. En este conflicto en particular hay que ver si Rusia entiende que los mensajes que manda occidente a través de sus medios de prensa privados y/o estatales constituyen un peligro para su existencia, en el sentido amplio de la rusofobia que ellos acusan que occidente tiene, ya que en definitiva, el eje de discusión es sobre si Rusia puede usar bombas atómicas.Entonces, no entiendo su comentario simplemente responde al "pero Rusia es peor" aunque no aporte demasiado al tema, o me está tratando de decir que Rusia no usaría bombas atómicas aunque interprete los mensajes de los medios de Occidente como una amenaza para su existencia ya que consideran que sus mensajes en contra de occidente son peores que los de ellos, es decir, un absurdo.Además, no crea que los mensajes de occidente son sólo opiniones de medios privados. Tenés un senador americano pidiendo el asesinato de Putin, generales que hablan del cercano colapso de Rusia, etc., sin hablar de lo que medios públicos como la BBC, RTVE, etc, titulan y publican. Eso sin considerar el tema filosófico de si una empresa pública o privada responden a los intereses de su gobierno o de su sociedad.En fin, como diría mi hijo, mucho texto para algo que no debería ser tan importante.Y mientras tanto, la NASA sigue trabajando con Roscosmos[MEDIA=twitter]1571257449167863809[/MEDIA]</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)