Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3181122" data-attributes="member: 15609"><p>Noruega es un caso muy interesante.</p><p>Su incorporación a la OTAN no fue a espaldas de Rusia, sino que contó con la aceptación de la misma.</p><p>En gran medida porque fue una incorporación a la OTAN con condiciones.</p><p>Entre las condiciones que recuerdo, Rusia supervisa los ejercicios y Noruega no puede tener armamento “ofensivo” en su tierra.</p><p>Así que es un miembro de la OTAN y, simultáneamente, un estado tapón.</p><p></p><p>Es un interesante antecedente sobre la ampliación de la OTAN hacia el este en el marco de un concepto de “seguridad integral” de Europa, sobre lo que Rusia ha reclamado mucho durante décadas.</p><p></p><p>Luego, coincido con usted en que no es lo mismo un país minusculo que un país con el tamaño y población de Ucrania.</p><p>Tampoco parece ser lo mismo la distancia entre esos países y Moscú y la distancia entre la frontera de Ucrania y Moscú en lo que respecta a la ubicación de armamento ofensivo (incluso Cuba estaría más lejos de Whasington). Un detalle que parece ser especialmente preocupante para Rusia.</p><p>Sin perder de vista el valor simbólico y la interdependencia histórica, económica y social entre Rusia y Ucrania.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 3181122, member: 15609"] Noruega es un caso muy interesante. Su incorporación a la OTAN no fue a espaldas de Rusia, sino que contó con la aceptación de la misma. En gran medida porque fue una incorporación a la OTAN con condiciones. Entre las condiciones que recuerdo, Rusia supervisa los ejercicios y Noruega no puede tener armamento “ofensivo” en su tierra. Así que es un miembro de la OTAN y, simultáneamente, un estado tapón. Es un interesante antecedente sobre la ampliación de la OTAN hacia el este en el marco de un concepto de “seguridad integral” de Europa, sobre lo que Rusia ha reclamado mucho durante décadas. Luego, coincido con usted en que no es lo mismo un país minusculo que un país con el tamaño y población de Ucrania. Tampoco parece ser lo mismo la distancia entre esos países y Moscú y la distancia entre la frontera de Ucrania y Moscú en lo que respecta a la ubicación de armamento ofensivo (incluso Cuba estaría más lejos de Whasington). Un detalle que parece ser especialmente preocupante para Rusia. Sin perder de vista el valor simbólico y la interdependencia histórica, económica y social entre Rusia y Ucrania. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba