Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3181150" data-attributes="member: 15609">En cuanto a los referendum, evidentemente no tienen validez alguna.Pero eso no impide que se puedan realizar y que tengan efectos prácticos en el terreno: su ocupación por parte de Rusia.No sería la primera, ni última vez, que en el mundo tenemos una dualidad sobre el derecho aplicado. Tranquilamente para Rusia pueden ser validos, a la vez que para el resto del mundo no lo sean. Y, a pesar de esa diferencia, el mundo continuar funcionando.Con esta dualidad quiero exponer que no es impedimento para las negociaciones diplomáticas y alcanzar algún tipo de paz y estabilidad.Ambas coreas no reconocen a sus contraparte y la guerra que las divide nunca finalizo, y aún así existio un armisticio, una frontera aceptada y una vida de desarrollo sin enfrentamientos generalizados durante décadas.A pesar de que Israel ocupa territorios en fragante violación al derecho internacional, no ha sido impedimento de que termine la guerra en que esa ocupación se produzca y que el ocupante pueda mantener vínculos de paz, amistad y comercio con muchísimos de los países que expresamente consideran que viola el derecho internacional.Tras la Segunda Guerra Mundial varios países eligieron “democráticamente” que adoptarían el comunismos, mientras que otros recibieron con beneplácitos las constituciones que les proporcionaban su “liberador”.Lo que quiero decir con todo esto es que nada impide la realización de negociaciones de paz. Las mismas pueden llevarse a cabo incluso aunque la parte tengan diferencias significativas sobre algunos puntos y el derecho aplicable. Insisto mucho en eso porque no debiera dejar de sorprender, y preocupar, la ausencia de la diplomacia. La guerra viene para largo porque, entre otras cosas, las partes cada vez más alejadas de negociar.</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 3181150, member: 15609"] En cuanto a los referendum, evidentemente no tienen validez alguna. Pero eso no impide que se puedan realizar y que tengan efectos prácticos en el terreno: su ocupación por parte de Rusia. No sería la primera, ni última vez, que en el mundo tenemos una dualidad sobre el derecho aplicado. Tranquilamente para Rusia pueden ser validos, a la vez que para el resto del mundo no lo sean. Y, a pesar de esa diferencia, el mundo continuar funcionando. Con esta dualidad quiero exponer que no es impedimento para las negociaciones diplomáticas y alcanzar algún tipo de paz y estabilidad. Ambas coreas no reconocen a sus contraparte y la guerra que las divide nunca finalizo, y aún así existio un armisticio, una frontera aceptada y una vida de desarrollo sin enfrentamientos generalizados durante décadas. A pesar de que Israel ocupa territorios en fragante violación al derecho internacional, no ha sido impedimento de que termine la guerra en que esa ocupación se produzca y que el ocupante pueda mantener vínculos de paz, amistad y comercio con muchísimos de los países que expresamente consideran que viola el derecho internacional. Tras la Segunda Guerra Mundial varios países eligieron “democráticamente” que adoptarían el comunismos, mientras que otros recibieron con beneplácitos las constituciones que les proporcionaban su “liberador”. Lo que quiero decir con todo esto es que nada impide la realización de negociaciones de paz. Las mismas pueden llevarse a cabo incluso aunque la parte tengan diferencias significativas sobre algunos puntos y el derecho aplicable. Insisto mucho en eso porque no debiera dejar de sorprender, y preocupar, la ausencia de la diplomacia. La guerra viene para largo porque, entre otras cosas, las partes cada vez más alejadas de negociar. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina