Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3181935" data-attributes="member: 93">No señor. Los silos de misiles son el núcleo de las fuerzas nucleares tanto de USA como de Rusia. Son la mayoría absoluta numéricamente y son los que tienen respuesta inmediata. Los submarinos deben emerger a profundidad de periscopio periódicamente para recibir órdenes, los ICBM pueden ser lanzados en menos de 10 minutos desde la necesidad, toma de decisión y orden.Los SLBM tienen más corto alcance, son más limitados y los menos numerosos. Son para ataques &quot;sorpresa&quot; de corta distancia a blancos preprogramados desde direcciones inciertas.Aún así los submarinos que los llevan son limitados en número y susceptibles de ser destruidos puesto las docenas de submarinos nucleares de ataque de la USN y Rusia tienen como misión desesperada destruirlos como sea, aún a costa de sacrificio propio usando torpedos nucleares a quemarropa. La OTAN tiene mucha capacidad ASW, así que el limitado número de submarinos rusos con sus rutas de salida en mares internos de la alianza implica una posible alta atrición antes de tener oportunidad de lanzar.Los bombarderos estratégicos rusos tienen más oportunidad de atacar el continente americano que los submarinos, a mi parecer. Pueden volar a cualquier lado en Siberia, el Ártico o el Pacífico y lanzar docenas de misiles crucero nucleares por rutas de aproximación no defendidas por USA.</blockquote>

[QUOTE="ARGENTVS, post: 3181935, member: 93"] No señor. Los silos de misiles son el núcleo de las fuerzas nucleares tanto de USA como de Rusia. Son la mayoría absoluta numéricamente y son los que tienen respuesta inmediata. Los submarinos deben emerger a profundidad de periscopio periódicamente para recibir órdenes, los ICBM pueden ser lanzados en menos de 10 minutos desde la necesidad, toma de decisión y orden. Los SLBM tienen más corto alcance, son más limitados y los menos numerosos. Son para ataques "sorpresa" de corta distancia a blancos preprogramados desde direcciones inciertas. Aún así los submarinos que los llevan son limitados en número y susceptibles de ser destruidos puesto las docenas de submarinos nucleares de ataque de la USN y Rusia tienen como misión desesperada destruirlos como sea, aún a costa de sacrificio propio usando torpedos nucleares a quemarropa. La OTAN tiene mucha capacidad ASW, así que el limitado número de submarinos rusos con sus rutas de salida en mares internos de la alianza implica una posible alta atrición antes de tener oportunidad de lanzar. Los bombarderos estratégicos rusos tienen más oportunidad de atacar el continente americano que los submarinos, a mi parecer. Pueden volar a cualquier lado en Siberia, el Ártico o el Pacífico y lanzar docenas de misiles crucero nucleares por rutas de aproximación no defendidas por USA. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982