Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3183138" data-attributes="member: 15609">La gente del equipo de marketing ha hecho un gran esfuerzo para asociar a Zelensky con Churchill.Que tanta gente repita la asociación en este tipo de foros habla muy bien del trabajo de este equipo. Mis felicitaciones a los profesionales.  Pero ese tipo de comparaciones tienen poca utilidad y sentido. Epocas diferentes. Países diferentes.Reino Unido era una potencia industrial, era una potencia naval y, además, contaba con un imperio. Ucrania no, con suerte solo potencia industrial, pero esencialmente agraria.  Pero si se trae a colación la figura del Reino Unido es interesante recordar que según la historiografía, aunque ”aparentemente” es uno de los ganadores de la última gran contienda, en “realidad” es uno de los perdedores. Perdio el imperio y quedo profundamente endeudada, por no decir quebrada. Ganaron y, sin embargo, perdieron. Existe una enorme distancia entre la percepción de Reino Unido como victorioso y la realidad objetiva donde cayó de la jerarquía de imperio a un potencia regional subordinada a Estados Unidos, el verdadero gran victorioso de la Segunda Guerra Mundial. Esto puede ser un interesante recuerdo para el caso de Ucrania. Porque como veo la cosa, hasta ahora es el mayor y más grande perdedor. Destrucción de su industria. Colapso de su economía. Desplazamientos de población. Dependencia total de la ayuda de sus aliados. Devastación en sus propias fronteras nacionales. Endeudamiento extremo. Tanta dependencia extranjera para absolutamente todo, la cual nunca es gratis, implica que la toma de decisiones soberanas están extremadamente condicionadas. Tus “benefactores” seguramente tienen mucho que decir y tú mucho por lo cual responder. Cuanto más largo el conflicto, más débil queda. Mas pierde. ¿existe la posibilidad de que aún perdiendo, se presente a los ojos de su gente y del mundo como “victoriosa”? Puede ser. Es en lo único que se parece al Reino Unido de la Segunda Guerra. La victoria moral y discursiva. Es en lo que insiste todo el tiempo su gobierno y sus aliados. Pero objetivamente, incluso ganando termina perdiendo.El interés realista de Ucrania no puede ser alargar la guerra, sino tratar de reducir la creciente devastación y la creciente dependencia externa.¿Gana Rusia? Es un error Buscar una solución binaria de ganador-perdedor. Existe un abanico de grises. Rusia tampoco está ganando esta guerra. En mi opinión, hasta ahora (todo puede cambiar con el tiempo) solo se observa un claro perdedor (Ucrania) y un claro ganador (Estados Unidos). Todos los demás parecen posicionarse en algún lugar del espectro de los grises. Rusia no parece ser ganadora, pero no esta perdiendo tanto como Ucrania. La Unión Europea tampoco se la puede observar como ganadora.China parece estar más cerca de salir airosa que la Unión Europea.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982