Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Cabo_Blanco" data-source="post: 3184727" data-attributes="member: 58452"><p>Me parece que no entendiste de donde venia el mensaje, y hacia que apuntaba. </p><p>Por otro lado, no fueron los Ucranianos los que invadieron, y en general, son los que defienden la postura Rusa, los que estan desde hace meses, pidiendo movilizacion, guerra patriotica, avanzar hasta el final, etc. </p><p></p><p>Dejo el tema aca. Mi comentario apuntaba a otra cosa. </p><p></p><p></p><p>Supongo que quisiste decir "MIG lanzadores de HARMS"... los HIMARS se me hacen medio pesados para lanzarlos desde un avion XD</p><p>Pero consulta... que pruebas hay de los aviones Ucranianos derribados? no recuerdo haber visto nada, hasta el informe Ruso que citas. </p><p></p><p></p><p>Probablemente, HARMS de versiones viejas, que ademas, estan siendo lanzados desde aviones que probablemente, no esten preparados al 100% para aprovechar las caracteristicas de los misiles, con pilotos que tampoco deben haber recibido un extenso entrenamiento en los mismos. </p><p></p><p>Por otro lado, si bien, pareciera que no estan destruyendo demasiados radares, si puede ser que esten causando que los mismos esten menos tiempo encendidos y emitiendo, justametne para no ser destruidos.. lo cual, tambien es un uso "exitoso" del misil, pues un radar apagado, es un radar que no detecta. </p><p></p><p>Pero bueno, son conjeturas. </p><p></p><p></p><p>Que asidero "legal" tendria el uso de armas nucleares por parte de Rusia? tambien seria muy endeble, por no decir, directamente falso. </p><p>Porque? porque supuestamente, Rusia solo las puede usar de forma defensiva, si atacan su territorio. Ucrania segurametne, no cruzara la frontera REAL Rusa. La unica excusa que tendria para usarlas, seria decir que las "provincias" recientemente anexadas, en un referendo por demas cuestionable, son territorio Ruso y por ende, puede usarlas. </p><p></p><p>De todas formas, coincido con Pixueto, salvo que la cosa se desmadre, OTAN no lanzara armamento nuclear, si 1 o 2 bombas son usadas en Ucrania... Creo que eso, seria para Rusia, cavar su propia fosa (aun mas) geo-politicamente, ademas de demostrar al mundo que un pais como Ucrania, lo forzo a semejante cosa.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Cabo_Blanco, post: 3184727, member: 58452"] Me parece que no entendiste de donde venia el mensaje, y hacia que apuntaba. Por otro lado, no fueron los Ucranianos los que invadieron, y en general, son los que defienden la postura Rusa, los que estan desde hace meses, pidiendo movilizacion, guerra patriotica, avanzar hasta el final, etc. Dejo el tema aca. Mi comentario apuntaba a otra cosa. Supongo que quisiste decir "MIG lanzadores de HARMS"... los HIMARS se me hacen medio pesados para lanzarlos desde un avion XD Pero consulta... que pruebas hay de los aviones Ucranianos derribados? no recuerdo haber visto nada, hasta el informe Ruso que citas. Probablemente, HARMS de versiones viejas, que ademas, estan siendo lanzados desde aviones que probablemente, no esten preparados al 100% para aprovechar las caracteristicas de los misiles, con pilotos que tampoco deben haber recibido un extenso entrenamiento en los mismos. Por otro lado, si bien, pareciera que no estan destruyendo demasiados radares, si puede ser que esten causando que los mismos esten menos tiempo encendidos y emitiendo, justametne para no ser destruidos.. lo cual, tambien es un uso "exitoso" del misil, pues un radar apagado, es un radar que no detecta. Pero bueno, son conjeturas. Que asidero "legal" tendria el uso de armas nucleares por parte de Rusia? tambien seria muy endeble, por no decir, directamente falso. Porque? porque supuestamente, Rusia solo las puede usar de forma defensiva, si atacan su territorio. Ucrania segurametne, no cruzara la frontera REAL Rusa. La unica excusa que tendria para usarlas, seria decir que las "provincias" recientemente anexadas, en un referendo por demas cuestionable, son territorio Ruso y por ende, puede usarlas. De todas formas, coincido con Pixueto, salvo que la cosa se desmadre, OTAN no lanzara armamento nuclear, si 1 o 2 bombas son usadas en Ucrania... Creo que eso, seria para Rusia, cavar su propia fosa (aun mas) geo-politicamente, ademas de demostrar al mundo que un pais como Ucrania, lo forzo a semejante cosa. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba