Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3187495" data-attributes="member: 15609">Voy a tirar una hipótesis rebuscada respecto a los atentados a los gasoductos.La hipotesis es que no necesariamente fue ordenada por alguno de los países.Cuanto miramos el Modelo 2 de Allison, descubrimos que los gobiernos están conformados por un conjuntos de organizaciones (ministerios) más o menos autónomas. Tan autónomas que pueden tener voluntad propia, hacer sus propios análisis, tomar sus propias decisiones e, incluso, llevarlas a cabo. No necesariamente cuentan con el conocimiento y beneplácito del presidente o la esfera política del país.Allison estudia la Crisis de los Misiles de Cuba y encueran múltiples ejemplos sobre el comportamiento autónomo de la US.Navy, la US.Air Force y la CIA estadounidense y los dolores de cabeza que esa autonomía traían a Kennedy y sus allegados. Las decisiones del presidente eran "libremente interpretadas" por cada fuerza, no se llevaban a cabo y/o eran compensadas por contra-decisiones de las fuerzas involucradas.La película "13 días" aborda esto.El presidente Eisenhower decía sobre la US.Navy que se parecía a golpear una almohada en una noche de insomnio, no importa cuántos golpes les des, siempre queda igual. (Quizás, no lo dejaba dormir los vaivenes del programa A-4 Skyhawk, vaya uno a saber).No sólo pasa en Estados Unidos, varios estudios aplican el Modelo 2 de Allison a la participación argentina de Malvinas y encontraron muchos ejemplos.Es muy común asociar esto a la autonomía de los servicios de inteligencia. Como expresa el actual presidente argentino, los "sótanos de la democracia".Pero el Modelo 2 es más amplio. Hasta podría contribuir a entender las heterogéneas adquisiciones de décadas recientes de las Fuerzas Armadas argentinas.Pero no quiero irme por las ramas.La pregunta es ¿Cómo piensan algunos sótanos gubernamentales? parece poco probable que Alemania, Rusia, Dinamarca y Suecia se animaran a una acción de este tipo.Las sospechas apuntan más bien a Estados Unidos, Reino Unido o Polonia. Pero ¿realmente algunos de estos gobiernos tomaron una decisión de este tipo? ¿o hay "libres interpretaciones" de algunos subalternos? por ejemplo, ¿algunos en la US.Navy habrán pensado que esto podía contribuir mejor a los intereses y la seguridad nacional de su país?Puede ser extremadamente difícil explicar estos atentados como decisiones racionales y concientes adoptadas a los niveles más altos de las esferas de gobierno de los países involucrados. Pero puede adquirir sentido si buscamos niveles intermedios de gobiernos más o menos autónomos en sus procesos de tomas de decisiones.Luego, hacen lo que hacen y los niveles superiores de gobierno tienen que ver cómo sobrellevan la crisis resultante lo mejor que pueden.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)