Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Spatium" data-source="post: 3187758" data-attributes="member: 42673">EE.UU. cuando lo menciona es Advertencia, pero cuando lo hace Rusia es amenaza !-?Si lo menciona EE.UU. a diario es valor y victoria, si lo hace Rusia es debilidad y derrota !-?Nos quedamos con titulares amarillos, y  nos olvidamos del contexto general como de los mensajes!  Veamos un ejemplo : <a href="https://cdn.jwplayer.com/previews/3k2tmAH2">Infobae lo titula de Amenaza al mensaje</a> el enlace tiene el video -parcial- de lo que dijo el presidente de la Federacion Rusa. (Los titulares amarillos escriben PUTIN amenaza a OCCIDENTE)  Pero infobane se olvida o no titula de las AMENAZA o las ADVERTENIAS del Consejero de Seguridad Nacional Jake Sullivan o del secretario de Estado, Anthony Blinken, a Rusia !-?.Lo digo para poner en equilibrio ya que fuentes de Rusia o China , EE.UU. vive amenazando!Flashback al mensaje de dicha nota:El presidente ruso dijo que considera "las declaraciones de algunos representantes de alto rango de los principales estados de la OTAN sobre la posibilidad y admisibilidad de usar armas de destrucción masiva contra Rusia - armas nucleares" como un chantaje nuclear"A quienes se permiten tales declaraciones con respecto a Rusia, quiero recordarles que nuestro país también tiene varios medios de destrucción, y para algunos componentes, más modernos que los de los países de la OTAN. Y en caso de una amenaza al territorio integridad de nuestro país, para proteger a Rusia y a nuestro pueblo, ciertamente utilizaremos todos los medios a nuestro alcance. Esto no es un engaño ... Y aquellos que intentan chantajearnos con armas nucleares deben saber que la rosa de los vientos puede girar en su dirección".Desde el comienzo las principales cadenas y/o medios de noticias de EE.UU. / U.K. el resto solo repiten, acusaron a V.Putin / Rusia de chantaje nuclear, aunque el discurso el 24 de febrero, el presidente Putin insinuó las armas nucleares precisamente como un medio de disuasión, es decir, algo que debería evitar que Occidente tenga la intencion para interferir en los eventos en curso de Rusia que era el titular del momento que harian por ayudar a Ucrania los EE.UU./OTAN/Etc... El presidente Ruso advirtió directamente: "Ahora algunas palabras importantes, muy importantes para aquellos que pueden verse tentados a intervenir en los eventos en curso desde el exterior", ... “Quien intente interferir con nosotros, y más aún crear amenazas a nuestro país, a nuestro pueblo, debe saber que la respuesta de Rusia será inmediata y lo llevará a consecuencias como nunca ha experimentado en su historia. Estamos listos. para cualquier desarrollo de los acontecimientos. Se han tomado todas las decisiones necesarias al respecto. Espero ser escuchado".El tema interferencia analizado en todo el contexto de lo que estaba sucediendo en el primer momento no hacia refería al suministro de armas de la OTAN a Ucrania, sino a la amenaza de una participación directa en el conflicto del lado de Ucrania. Por ejemplo, los intentos de cerrar el cielo de Ucrania a Rusia por parte de las fuerzas de la OTAN y/o el bloqueo de los puertos marítimos por parte de los EE.UU.  No hay nada sorprendente en el hecho de que inicialmente fue distorsionado el mensaje, hablando del hecho de que Rusia / Putin amenazaban con usar armas nucleares.  Es el titular que vende; que de hablar y tambien asusta!Casa Blanca, Jake Sullivan, en una entrevista con CBS News en la que dijo que hay que “tomarse muy en serio” el posible uso de armas nucleares por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial.textual : "cualquier uso de armas nucleares tendrá “consecuencias catastróficas” para Rusia, ya que el país norteamericano y sus aliados responderán “de manera decisiva”.Sabado 27 de febrero  2022En una entrevista con el podcaster Brian Tyler Cohen, el presidente Joe Biden dijo que las sanciones son la única forma de dañar a Rusia sin arriesgarse a una guerra global. Porque la alternativa, es un enfrentamiento bélico directo, "sería la Tercera Guerra Mundial".“Tienes dos opciones. Iniciar una guerra mundial, ir a la guerra con Rusia, físicamente. O dos, asegurarse de que un país que actúa de manera tan contraria al derecho internacional pague un precio por haberlo hecho”. El presidente Biden también señaló el armamento de defensa y la asistencia económica que Estados Unidos ha brindado a Ucrania como evidencia de que está haciendo algo más que castigar a Rusia....*(*) Esto me hace recordar a la fase del Disparo de Advertencia (en este caso, sin que sea nuclear lo dio EE.UU.) de la Primera Fase A del Programa de Ciencia y Seguridad Global (SGS) de la Universidad de Princeton que simula un conflicto nuclear entre EE.UU. y Rusia el cual se inicia en Europa. Y se inicia cuando Rusia lanza un ataque táctico de advertenciaSaludos Cordiales</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982