Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="JuanSancho" data-source="post: 3188307" data-attributes="member: 63351"><p>Está claro que pueden ser rodeados sin remedio. ¿Errar? Bueno, creo que no es posible tener un nivel de anticipación a los movimientos de ningún bando total. Y no dejarse llevar por lo ideológico es casi imposible.</p><p></p><p>Durante mis lecturas del foro, te leí casi obsesionado con un argumento en torno a Kherson. Pero ahora esa ciudad será territorio ruso. Por ahí erraste. No caerá. Y básicamente porque los rusos decidieron que no. </p><p></p><p>Pero, ¿y Lyman? El argumento del número de soldados, se viene repitiendo mucho tiempo. No sé si era posible llevar refuerzos allí. ¿Los tenían disponibles? </p><p></p><p>Para mí es un misterio. Rusia lleva una lógica propia, aparte de los errores que pueda cometer, que aparece a veces como indescifrable. Otro tanto podría decirse por la reacción ante los NS. Vale que una posición de Estado les obligue a actuar con prudencia y que USA solo trabaja para poner trampas, pero o hacen "algo" y no sé qué, o tenemos guerra para rato (¿ese es un objetivo?).</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="JuanSancho, post: 3188307, member: 63351"] Está claro que pueden ser rodeados sin remedio. ¿Errar? Bueno, creo que no es posible tener un nivel de anticipación a los movimientos de ningún bando total. Y no dejarse llevar por lo ideológico es casi imposible. Durante mis lecturas del foro, te leí casi obsesionado con un argumento en torno a Kherson. Pero ahora esa ciudad será territorio ruso. Por ahí erraste. No caerá. Y básicamente porque los rusos decidieron que no. Pero, ¿y Lyman? El argumento del número de soldados, se viene repitiendo mucho tiempo. No sé si era posible llevar refuerzos allí. ¿Los tenían disponibles? Para mí es un misterio. Rusia lleva una lógica propia, aparte de los errores que pueda cometer, que aparece a veces como indescifrable. Otro tanto podría decirse por la reacción ante los NS. Vale que una posición de Estado les obligue a actuar con prudencia y que USA solo trabaja para poner trampas, pero o hacen "algo" y no sé qué, o tenemos guerra para rato (¿ese es un objetivo?). [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba