Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="JuanSancho" data-source="post: 3189024" data-attributes="member: 63351">Bueno, me expliqué mal. Por supuesto que Ucrania, Rusia, deben negociar. Pero también es cierto que ahora no será así. Y todos sabemos porqué. O por lo menos, sabemos parcialmente porqué. Ucrania no es país que pueda decidir absolutamente nada. Sin la ayuda USA, hace tiempo que todo esto hubiese acabado. De ahí que confíe en ganar sobre el terreno y no en la mesa de negociaciones. Pero eso tiene algunos matices. Ucrania no pelea por territorios estrictamente. Algunos de ellos son suyos el año pasado en términos históricos. Aunque sea algo pesado en el comentario, debemos remontarnos a la lógica de la soberanía territorial de USA. Durante la guerra de Iraq, extendió la idea de un país "artificial", de fronteras maleables, realizadas con tiralíneas, artificiales fruto de las potencias coloniales, etc.Pues bien, Ucrania no solo cumple todo eso, sino que supera a Iraq ampliamente. Excusas como esas le dan derecho a Rusia a plantarse en Polonia. Pero si no pelea estrictamente por recuperar territorios, ¿por qué pelea Ucrania? Ahí es donde se negocia el meollo de la cuestión socioeconómica de todo este asunto. A nivel popular se llama "pagar el pato". Y Ucrania pagará el pato...de la ruina económica USA. Esto no es nuevo. Con la deuda más astronómica de la historia de las civilizaciones, USA es un Imperio en declive y extremadamente peligroso. Son ellos los que quieren llevar al "terreno", a la guerra, la solución de su hundimiento económico y estratégico. Ni el dólar es ya la moneda-papel que todo lo tapa y que se imprime cuando les da la gana, ni su industria es capaz de competir o ejercer un dominio, porque, en realidad, siempre fue dependiente de su influencia político y militar (intentad desvincular la expansión de una sola gran multinacional usa del propio gobierno usa y fracasaréis)Su derrota es independiente de Lyman o Kherson. Solo es una cuestión de tiempo. A no ser que los rusos decidan abandonar a su suerte esos territorios. Pero será decisión política, no militar. Claro que me molesta que no sean contundente y que acaben eso cuanto antes. Y que no acabo de explicarme esa pasividad. Pero entiendo también que yo solo soy un espectador de sofá. Esta guerra es un drama patético y debe terminar. Pero Rusia no cederá nada. Una potencia nuclear no lo puede consentir. Y Ucrania no será un precedente. La izquierda española, la que gobierna en coalición, acepta el envio de armas a Ucrania, es cómplice del globalismo liberal tal como demostró en la pandemia, es incapaz de introducir un discurso crítico desde su posición de gobierno, gobierna al amparo de una monarquía que es la que decidió Franco para todos los españoles y que supone una traición a la expulsión de Alfonso XIII en los años 30,...Está más ocupada en lo trans y la cosmética. O sea, de izquierda, izquierda, va a ser que no. Pero todo eso es otra cuestión OT.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)