Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="JuanSancho" data-source="post: 3189041" data-attributes="member: 63351"><p>Por supuesto que eso también está ahí. Por eso es un drama. No solo es Crimea. Es el dificil status que estableció la URSS, entre identidades, sensibilidades. Ese país paria, ese país dictatorial, ese churro político. Denostada desde su nacimiento por occidente y sometido a aislamiento, ataque y persecución económica. Dios, moría mucho menos gente. A Occidente se la suda que alguien no pueda publicar su opinión en un diario o que te metan en prisión por blasfemar contra Lenin. Su objetivo era político y destructor. Igual que ahora.</p><p></p><p>Igual que Yugoeslavia, que después de las alabanzas por su no alineamiento entre bloques, su economía cooperativa, por su buen hacer entre pueblos que la componían, pasó a ser un delirio serbio, una porquería y miseria económica, un candidato a desaparecer... como así fue. </p><p></p><p>Una vez caída la URSS, Occidente trabajó para echar abajo todo su entorno. Que no fue tan artifical ni tan idílico como parecía. Con constituciones que recogían el derecho a... desligarse de la unión!!! Toma ya democracia occdental!!!. Y lo hicieron, vaya si lo hicieron, sin pegar ni un tiro. </p><p></p><p>A lo que voy. La única posibilidad de mantenimiento de la unidad territorial de Ucrania era su equilibrio entre bloques (quién lo rompió es un auténtico criminal de guerra y un traidor a su país y pueblo) Creo que eso es obvio de entender. Si no es así, y no fue así, desde el infausto Maidán, Ucrania se arriegaba, ya lo hizo, a perder territorio. Primero Crimea, base la flota soviética. Los ucranianos eran enemigos para gestionar algo tan tremendo como eso. </p><p></p><p>Y luego todos los territorios que Rusia considere que tanto por sensibilidad, los "prorrusos", como por seguridad, los adyacentes, le sirvan para dejar fuera de juego a Ucrania como peligro a su posición estratégica. </p><p></p><p>Es lo que hacen todas las potencias y lo que Rusia también deberá imponer.</p><p></p><p>Si los dirigentes ucranianos piensan que militarmente podrán revertir eso, es que están completamente locos y son suicidas.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="JuanSancho, post: 3189041, member: 63351"] Por supuesto que eso también está ahí. Por eso es un drama. No solo es Crimea. Es el dificil status que estableció la URSS, entre identidades, sensibilidades. Ese país paria, ese país dictatorial, ese churro político. Denostada desde su nacimiento por occidente y sometido a aislamiento, ataque y persecución económica. Dios, moría mucho menos gente. A Occidente se la suda que alguien no pueda publicar su opinión en un diario o que te metan en prisión por blasfemar contra Lenin. Su objetivo era político y destructor. Igual que ahora. Igual que Yugoeslavia, que después de las alabanzas por su no alineamiento entre bloques, su economía cooperativa, por su buen hacer entre pueblos que la componían, pasó a ser un delirio serbio, una porquería y miseria económica, un candidato a desaparecer... como así fue. Una vez caída la URSS, Occidente trabajó para echar abajo todo su entorno. Que no fue tan artifical ni tan idílico como parecía. Con constituciones que recogían el derecho a... desligarse de la unión!!! Toma ya democracia occdental!!!. Y lo hicieron, vaya si lo hicieron, sin pegar ni un tiro. A lo que voy. La única posibilidad de mantenimiento de la unidad territorial de Ucrania era su equilibrio entre bloques (quién lo rompió es un auténtico criminal de guerra y un traidor a su país y pueblo) Creo que eso es obvio de entender. Si no es así, y no fue así, desde el infausto Maidán, Ucrania se arriegaba, ya lo hizo, a perder territorio. Primero Crimea, base la flota soviética. Los ucranianos eran enemigos para gestionar algo tan tremendo como eso. Y luego todos los territorios que Rusia considere que tanto por sensibilidad, los "prorrusos", como por seguridad, los adyacentes, le sirvan para dejar fuera de juego a Ucrania como peligro a su posición estratégica. Es lo que hacen todas las potencias y lo que Rusia también deberá imponer. Si los dirigentes ucranianos piensan que militarmente podrán revertir eso, es que están completamente locos y son suicidas. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba