Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="JuanSancho" data-source="post: 3189579" data-attributes="member: 63351"><p>Y lo estático, ¿cómo se rompe? ¿Una nuke? En los análisis también parece que existe una inmediatez. </p><p></p><p>Recuerdo que en el conflicto de Iraq (que incluyendo los doce años sanciones, duró una eternidad), soldados usa caían constantemente. A Ramstein llegaban ataúdes de seguido, que eran ocultados y finalmente visibles. Se especulaba con las pérdidas. Al final del conflicto, eran miles. Nunca se sabrá del todo. Y los heridos, muchos más. Un auténtico desastre en términos ganancia/beneficio (como en Afganistán solo significó retrasar el que todo se revolviese contra la propia USA)</p><p></p><p>Pero en la actual guerra, se espera una derrota rápida y aplastar al enemigo en un santiamén. Digo yo que si no le diesen armas constantemente a Ucrania, eso sería así. Parece una queja del propio culpable. </p><p></p><p>Visto de otro modo, ¿el cambio militar desde ese "equilibrio" también se verá impulsado por el cese o ralentización del envío de armas a Ucrania por USA y satélites? ¿Es una de las claves que permiten entender las prisas ucranianas para actuar ya o nunca?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="JuanSancho, post: 3189579, member: 63351"] Y lo estático, ¿cómo se rompe? ¿Una nuke? En los análisis también parece que existe una inmediatez. Recuerdo que en el conflicto de Iraq (que incluyendo los doce años sanciones, duró una eternidad), soldados usa caían constantemente. A Ramstein llegaban ataúdes de seguido, que eran ocultados y finalmente visibles. Se especulaba con las pérdidas. Al final del conflicto, eran miles. Nunca se sabrá del todo. Y los heridos, muchos más. Un auténtico desastre en términos ganancia/beneficio (como en Afganistán solo significó retrasar el que todo se revolviese contra la propia USA) Pero en la actual guerra, se espera una derrota rápida y aplastar al enemigo en un santiamén. Digo yo que si no le diesen armas constantemente a Ucrania, eso sería así. Parece una queja del propio culpable. Visto de otro modo, ¿el cambio militar desde ese "equilibrio" también se verá impulsado por el cese o ralentización del envío de armas a Ucrania por USA y satélites? ¿Es una de las claves que permiten entender las prisas ucranianas para actuar ya o nunca? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba