Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3190263" data-attributes="member: 93"><p>En el norte se retiraron hace meses tras el fracaso de la operación de shock para hacer caer el gobierno.</p><p>Extraña lógica llamar reservas significa ser diezmado. Diezmar significa causar bajas tan masivas que una fuerza queda incapaz de operar.</p><p></p><p>Vos estás haciendo argumentaciones en deseos por el desprecio que les tenés a los rusos.</p><p></p><p>Rusia está en inferioridad numérica, 1 a 4 o 5 respecto a los ucranianos en el terreno. Ucrania tiene fondos y suministros ilimitados, la idea Rusa de ganar rápido con mínimas fuerzas y bajo costo se fue por el caño.</p><p></p><p>Para eso llaman las reservas. Y se bien que cada vez que hablás de reservas lo hacés con la intención de establecer a los lectores que son conscriptos frescos que van a Ucrania al matadero.</p><p></p><p>La realidad es que las reservas son ex conscriptos y soldados voluntarios de baja reciente que mantienen aptitud, así como oficiales y especialistas como armeros, conductores, etc.</p><p>Las reservas no van a Ucrania, van a las bases adentro de Rusia a reemplazar los soldados activos de diversas unidades que serán transferidos a Ucrania para reforzar las posiciones rusas y, potencialmente, ejecutar nuevas ofensivas.</p><p></p><p>Para qué llamar reservas para reemplazar soldados que van a ser mandados a Ucrania?. Para incrementar los números rusos ante su inferioridad numérica.</p><p></p><p>De nuevo, Rusia apenas desplegó 130.000 soldados en Ucrania. La cifra de 180.000 es una construcción de propaganda contando las 45-60 mil tropas de Donetsk y Lujánsk.</p><p>La mayor parte de los combates en los últimos meses se realizaron con las tropas de las milicias locales. Los rusos quedaron en el sur y en la frontera, haciendo maniobras pequeñas y reforzando posiciones pero casi siempre relegados a retaguardia y aportando fuego de apoyo más que nada.</p><p></p><p>El grueso de los combates y la mayoría de los videos de twitter mostrando bajas rusas con milicianos locales.</p><p></p><p>Antes del conflicto Rusia tenía 850.000 tropas en el ejército (aunque ya el año pasado habían aumentado el pedido de plazas). Si mandaron 130.000 a Ucrania, principalmente del distrito militar sur (curiosamente el que debería encargarse de Georgia y Armenia, brillando por su ausencia) les quedan, al menos, 700.000 soldados...</p><p></p><p>Si reemplazan 300.000 por las reservas, el número total se eleva a 1 millón de soldados activos. Mandan esos 300 a Ucrania y emparejan los números en el campo. Mientras Rusia sigue contando con 700.000 soldados en sus fronteras.</p><p></p><p>Lo más probable es que envíen a casi la totalidad de los soldados bajo contrato y dejen de reserva disuasiva el distrito militar Oeste completo, mientras el resto de las unidades pasan a ser todos los conscriptos en servicio más las reservas.</p><p></p><p>Si Rusia se comió 20% de Ucrania usando principalmente 50.000 soldados locales, apenas usando sus 130.000 desplegados y haciendo uso de material de descarte soviético, ya sabemos que va a pasar cuando su cuadruplique el número de personal ruso en el conflicto con material más moderno en cantidad.</p><p></p><p>Uds. ven las retiradas como épicas epopeyas de los buenudos enfrentándose a un Goliat retrasado mentalmente e incompetente.</p><p>Yo lo veo solo como un lógico desarrollo ante la disparidad de personal. Con tan poca gente no pueden controlar grades áreas ni tienen la capacidad de ejecutar grandes maniobras ni mantener líneas logísticas a demanda.</p><p></p><p></p><p>Hasta ahora Rusia combatió sin ganas y amarreteando gente y dinero.</p><p></p><p>Esa idea de que no van a poder sostener 300.000 tropas más porque tienen problemas logísticos con las pocas que tienen es bastante tonta. El llamado de personal "especializado" no es para dar publicidad, es más probablemente la puesta a punto de unidades logísticas nuevas con suboficiales y soldados de reserva que ya estuvieron en el servicio.</p><p>Más tropas en ucrania, más personal, más logística.</p><p></p><p>Rusia es el país más grande del mundo. Mantiene ciudades de 300.000 a 2 millones de habitantes en el medio de siberia. Pensar que les falta capacidad logística es ridículo. Les faltan números.</p><p>Los empleados de logística viajando al extremo oriente deben ser más que los que tienen en Ucrania.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ARGENTVS, post: 3190263, member: 93"] En el norte se retiraron hace meses tras el fracaso de la operación de shock para hacer caer el gobierno. Extraña lógica llamar reservas significa ser diezmado. Diezmar significa causar bajas tan masivas que una fuerza queda incapaz de operar. Vos estás haciendo argumentaciones en deseos por el desprecio que les tenés a los rusos. Rusia está en inferioridad numérica, 1 a 4 o 5 respecto a los ucranianos en el terreno. Ucrania tiene fondos y suministros ilimitados, la idea Rusa de ganar rápido con mínimas fuerzas y bajo costo se fue por el caño. Para eso llaman las reservas. Y se bien que cada vez que hablás de reservas lo hacés con la intención de establecer a los lectores que son conscriptos frescos que van a Ucrania al matadero. La realidad es que las reservas son ex conscriptos y soldados voluntarios de baja reciente que mantienen aptitud, así como oficiales y especialistas como armeros, conductores, etc. Las reservas no van a Ucrania, van a las bases adentro de Rusia a reemplazar los soldados activos de diversas unidades que serán transferidos a Ucrania para reforzar las posiciones rusas y, potencialmente, ejecutar nuevas ofensivas. Para qué llamar reservas para reemplazar soldados que van a ser mandados a Ucrania?. Para incrementar los números rusos ante su inferioridad numérica. De nuevo, Rusia apenas desplegó 130.000 soldados en Ucrania. La cifra de 180.000 es una construcción de propaganda contando las 45-60 mil tropas de Donetsk y Lujánsk. La mayor parte de los combates en los últimos meses se realizaron con las tropas de las milicias locales. Los rusos quedaron en el sur y en la frontera, haciendo maniobras pequeñas y reforzando posiciones pero casi siempre relegados a retaguardia y aportando fuego de apoyo más que nada. El grueso de los combates y la mayoría de los videos de twitter mostrando bajas rusas con milicianos locales. Antes del conflicto Rusia tenía 850.000 tropas en el ejército (aunque ya el año pasado habían aumentado el pedido de plazas). Si mandaron 130.000 a Ucrania, principalmente del distrito militar sur (curiosamente el que debería encargarse de Georgia y Armenia, brillando por su ausencia) les quedan, al menos, 700.000 soldados... Si reemplazan 300.000 por las reservas, el número total se eleva a 1 millón de soldados activos. Mandan esos 300 a Ucrania y emparejan los números en el campo. Mientras Rusia sigue contando con 700.000 soldados en sus fronteras. Lo más probable es que envíen a casi la totalidad de los soldados bajo contrato y dejen de reserva disuasiva el distrito militar Oeste completo, mientras el resto de las unidades pasan a ser todos los conscriptos en servicio más las reservas. Si Rusia se comió 20% de Ucrania usando principalmente 50.000 soldados locales, apenas usando sus 130.000 desplegados y haciendo uso de material de descarte soviético, ya sabemos que va a pasar cuando su cuadruplique el número de personal ruso en el conflicto con material más moderno en cantidad. Uds. ven las retiradas como épicas epopeyas de los buenudos enfrentándose a un Goliat retrasado mentalmente e incompetente. Yo lo veo solo como un lógico desarrollo ante la disparidad de personal. Con tan poca gente no pueden controlar grades áreas ni tienen la capacidad de ejecutar grandes maniobras ni mantener líneas logísticas a demanda. Hasta ahora Rusia combatió sin ganas y amarreteando gente y dinero. Esa idea de que no van a poder sostener 300.000 tropas más porque tienen problemas logísticos con las pocas que tienen es bastante tonta. El llamado de personal "especializado" no es para dar publicidad, es más probablemente la puesta a punto de unidades logísticas nuevas con suboficiales y soldados de reserva que ya estuvieron en el servicio. Más tropas en ucrania, más personal, más logística. Rusia es el país más grande del mundo. Mantiene ciudades de 300.000 a 2 millones de habitantes en el medio de siberia. Pensar que les falta capacidad logística es ridículo. Les faltan números. Los empleados de logística viajando al extremo oriente deben ser más que los que tienen en Ucrania. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba