Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="adriang" data-source="post: 3190928" data-attributes="member: 29130">No me parece necesariamente incompatible. Debemos entender que en la pro-rusidad existe probablemente todo un espectro, donde seguramente en el extremo, como bien definís, aquellos impulsados por un sentimiento que es más fácil calificar de fanatismo que de otra cosa, obviamente declaran argumentos que sirven a propósitos que a la lógica.Ahora, los rusos seguramente se sintieron calificados para invadir Ucrania entre tantos otros argumentos por el tema de su seguridad nacional en relación a la OTAN. Creo que este será un elemento que será negociado en toda conversación de paz, y que de hecho, está presente desde antes del inicio de la invasión, tanto por Rusia como por Ucrania.Segundo, creo también bastante seguro que los rusos consideraban que la fuerza empleada para dicha invasión era suficiente y adecuada al inicio ya que esperaban encontrar una situación que por uno u otro motivo, se fue desarrollando en forma distinta a sus planes, como se está tratando de analizar en este foro. Desde el apoyo que tendría en varios lugares de ocupación, al respaldo político que tendría Zelesnky en Ucrania, al apoyo militar que tendría Ucrania de la OTAN.El problema sin duda está en calificar a toda persona que elabora un argumento que parece pro-ruso de esa forma ya que parece ser un atajo para una refutación más que un análisis.</blockquote>

[QUOTE="adriang, post: 3190928, member: 29130"] No me parece necesariamente incompatible. Debemos entender que en la pro-rusidad existe probablemente todo un espectro, donde seguramente en el extremo, como bien definís, aquellos impulsados por un sentimiento que es más fácil calificar de fanatismo que de otra cosa, obviamente declaran argumentos que sirven a propósitos que a la lógica. Ahora, los rusos seguramente se sintieron calificados para invadir Ucrania entre tantos otros argumentos por el tema de su seguridad nacional en relación a la OTAN. Creo que este será un elemento que será negociado en toda conversación de paz, y que de hecho, está presente desde antes del inicio de la invasión, tanto por Rusia como por Ucrania. Segundo, creo también bastante seguro que los rusos consideraban que la fuerza empleada para dicha invasión era suficiente y adecuada al inicio ya que esperaban encontrar una situación que por uno u otro motivo, se fue desarrollando en forma distinta a sus planes, como se está tratando de analizar en este foro. Desde el apoyo que tendría en varios lugares de ocupación, al respaldo político que tendría Zelesnky en Ucrania, al apoyo militar que tendría Ucrania de la OTAN. El problema sin duda está en calificar a toda persona que elabora un argumento que parece pro-ruso de esa forma ya que parece ser un atajo para una refutación más que un análisis. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982