Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="jedi-knigth" data-source="post: 3191015" data-attributes="member: 113">1- El riesgo no es solo necesariamente el aniquilamiento nuclear, si la OTAN toma una posición ventajosa sobre Rusia puede anular su capacidad nuclear sin siquiera combatir, si se da esa situación Rusia tendría armas nucleares, pero serian inútiles porque no cumplirían su función de disuasión, ya que en caso de guerra nuclear ellos serian destruidos, pero no provocarían suficiente daño para disuadir a los oponentes. Llegado a ese punto serian susceptibles a imposiciones políticas externas, ya no solo en su zona de influencia, también internas.2- Rusia Intentó hacer la guerra que podía pagar sin un esfuerzo supremo, a todos les parece poco, pero el poder militar va de la mano del poder económico y Rusia inicio un conflicto tratando de que no desestabilice su economía de forma grave, si vos ponés todos los músculos en acción te quedas sin aire más rápido. Todo eso se dio basado en una serie de supuestos y situaciones que no se dieron como ellos planificaron, el hecho de que las reservas de guerra hayan estado en países que se las bloquearon es una clara muestra de que esperaban otra cosa.Además, hay otra restricción y es que no es una guerra de exterminio como quisieron hacer creer al principio en occidente, la idea era más bien marcar la cancha como hicieron en Georgia. ¿Por qué rusia en Georgia no se quedó con todos los territorios que llegó a controlar militarmente?Realmente tu post está basado en una simplificación de los argumentos de lo que vos llamas versión pro rusa.Invadieron con pocos efectivos porque querían hacer una guerra barata en términos económicos y en términos de vidas propias, no querían destruir Ucrania, no sabían de todo el apoyo que recibiría Ucrania de la OTAN y otros países aliados. Por ejemplo, toda la ofensiva que vemos ahora es 100% gracias a medios provistos por la OTAN y otros países aliados, incluyendo el entrenamiento de soldados que Ucrania no podría realizar en su propio territorio porque Rusia los destruiría.Rusia tiene un poder militar mucho mayor al empleado en Ucrania, pero desde la caída de la URSS el poder militar de Rusia es defensivo, tienen muy disminuida su capacidad de proyectar poder hacia afuera de sus territorios, muchas de las falencias que vimos en Ucrania están relacionadas con ello.Exacto, esta guerra representa un gran esfuerzo económico para Rusia, mientras más poder militar empleen mayor va a ser el daño a su economía a mediano largo plazo, además del riesgo de perder apoyo político interno.El peligro para rusia no es solo la distancia desde la que los  atacarían, el riesgo al poder nuclear ruso es el escudo antimisil y la intercepción de misiles, si la OTAN termina de armar el sistema antimisil hacia el oeste, Rusia tendría ninguna o mínimas chances de atacar Europa y eso prácticamente anularía su poder nuclear porque obviamente le podrían llover hongos desde el oeste sin poder contraatacar.Rusia ya estaba destinada a estar a la sombra de China, lo único que les queda es el poder Nuclear, Rusia se conforma con proveer materias primas y algunos productos industriales en los que son fuertes. A sus productos, si no los compra, Europa los comprará Asia.Acá USA se juega en una sola mano todas las cartas para lograr un mundo unipolar, venciendo a Rusia, puede usar el poder militar para limitar el crecimiento Chino. Detrás de Rusia caen varios regímenes que son una molestia para el mundo libre, el problema es que eliminar el único factor de poder de Rusia solo es posible por medio de una guerra, si o si, no hay otra forma, USA no pudo aislar política y económicamente a Rusia desde 2014 para acá.Si Rusia aplica su doctrina Nuclear, la única opción de que queda de esas es la de eliminar un batallón completo que haya ingresado en los territorios recientemente anexados, y tiene que ser en una zona deshabitada o en una localidad/ ciudad que ya haya sido evacuada, creo poco probable que Rusia realice un ataque nuclear que implique muchos civiles muertos, pero bueno también creía que era poco probable que realmente invadieran.  Creo que buscarían atacar alguna zona fortificada de Donetsk, o marcar una línea limite al avance Ucraniano en territorios de Lugansk. Igual estimó que esa situación aún está lejos porque USA y la OTAN ya estarían movilizando medios para responder si la probabilidad del ataque nuclear táctico fuera alta.Como dije recién, el peso político de Rusia en el mundo solo está dado por su poder nuclear, la única forma de quitarle eso a rusia es guerra de por medio.El país que más sufre la guerra es Ucrania, lo que le afecte a Rusia, a Ucrania le afecta mucho más.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982