Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3191029" data-attributes="member: 15609">Tantas debilidades que se hacen del ejército ruso puede llevar a pensar que se están enfrentando a un ejército profesional.Pero ¿Qué tan “profesional” es el ejército ucraniano? la mayoría del actual ejército ucraniano serían civiles obligados a servir que recibieron, con suerte, sólo un mes de entrenamiento con asistencia extranjera.¿Un mes de formación y entrenamiento es suficiente para formar un soldado “profesional”? En muchos casos ni siquiera llegarían a cumplir ese mes antes de ser enviados al frente.A muchos de estos soldados no se les permitió huir del país junto a sus esposas, hermanas e hijas en lo que fueron autenticas escenas desgarradoras en las fronteras (si la memoria no me falla, serían más de cinco millones las mujeres ucranianas exiliadas en la Unión Europa).La mayoría de los civiles reclutados probablemente ni siquiera tuvo esa oportunidad.Muchos reclutas que no han vuelto a ver sus familias desde que fueron militarizados. Algunos, solo los suertudos, algunas esporádicas llamadas de teléfono.A diferencia de paises como Argentina, ambos países tienen una larga tradición de recibir algo de formación militar durante su educación básica (primaria y secundaria) además de ser normal el servicio militar obligatorio. Esto significa que la proporción de población “reservista” de ambos debe ser masiva.También significaría que, al menos en teoría, requieren poco tiempo de formación y entrenamiento para refrescar contenidos y volver a ser soldados competentes.Pero, incluso con esa predisposición previa ¿qué tan profesional serían los soldados ucraniano con un mes de entrenamiento frente a sus contrapartes rusos?Se esta poniendo mucho acento en las debilidades rusas, como si el ejército ucaniano fuese altamente profesional, perfectamente pertrechado y con la moral extremadamente alta.Los resultados en algunos frentes a favor de Ucrania pueden reforzar esa sensación.Pero, me parece, hay que tener cuidado en la “imagen for export“ de todo, el sobreestimar a uno y subestimar a otros.Planteo una alternativa. Me parece que muchos de los soldados de ambos contendientes son, simplemente, pobres* infelices separados de sus familias y amigos, sus barrios y ciudades, sus empleos y proyectos de vida. Obligados a servir a su país porque así se les ha ordenado…. y se les impide escapar. Obligados a enfrentar circunstancias extraordinarias e inimaginables para ellos pocos meses atrás. Haciendo lo mejor que pueden con lo poco que tienen.Vieja historia para estos pueblos. Y no por ello han dejado de hacer historia. Pero la gloriosa historia de los pueblos no necesariamente coincide con las mundanas e infelices historias de sus civiles militarizados, soldados por circunstancia.Habrá que ver cómo evoluciona esto a lo largo del crudo invierno. Pero no creo que la moral, ni el entrenamiento, de nadie sea especialmente destacable. Ahora, con suerte, unos tienen algunas semanas más de experiencia en terreno que otros.* pobres, porque dudo que los oligarcas y sus hijos, en ambos países, estén siendo enviados al frente.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982