Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3192042" data-attributes="member: 55299"><p>y un dato un poco mas específico??</p><p>por ejemplo.... yo puedo creer que se dieron 2.... 5 sería mucho mas... pero aún así es un número irrelevante...</p><p></p><p>son de apoyo Roland!... no se va a enfrentar contra otros tanques!!.. son de segunda línea!</p><p>para las funciones que se lo quiere (un cañón móvil para reducir puntos de contacto del enemigo) es un medio válido...</p><p></p><p>que un T-72 es mejor.. seguro! un T-80MV o T-90?? seguro!... pero para la función que se lo quiere sirve...</p><p></p><p>no invalida lo que dije antes.</p><p></p><p>y yo no dije en ningún momento lo contrario1</p><p></p><p>sabés en que año se retiraron los Sherman del Ejercito Argentino?? y los Super Sherman del Israelí?? te sorprenderías!!</p><p></p><p>bien... es lógico que ahora se vean mas .... el avance de Ucrania ha dejado a muchos de éstos expuestos... supongo que a estos SI tiene sentido dejarlos tirados antes de ir a buscarlos!!</p><p>lo inexplicable era que dejaran tirados el T-90M o los T-72M3 que son tanques de dotación actual...</p><p></p><p>no.... 58!!.... sabes que el "64" es por su fecha de aparición no?</p><p>el último producido es del 87'.... </p><p>y ... justamente!.... no estoy diciendo que por que se vieron muchos caídos son malos!!... </p><p></p><p>y? cual es el problema?? los llevan por que son simples.... "desechables"!!!... no por valiosos!!</p><p>si hay algo que pueden abandonar sin remordimientos éso es un T-62!!! </p><p></p><p>bien!!!...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3192042, member: 55299"] y un dato un poco mas específico?? por ejemplo.... yo puedo creer que se dieron 2.... 5 sería mucho mas... pero aún así es un número irrelevante... son de apoyo Roland!... no se va a enfrentar contra otros tanques!!.. son de segunda línea! para las funciones que se lo quiere (un cañón móvil para reducir puntos de contacto del enemigo) es un medio válido... que un T-72 es mejor.. seguro! un T-80MV o T-90?? seguro!... pero para la función que se lo quiere sirve... no invalida lo que dije antes. y yo no dije en ningún momento lo contrario1 sabés en que año se retiraron los Sherman del Ejercito Argentino?? y los Super Sherman del Israelí?? te sorprenderías!! bien... es lógico que ahora se vean mas .... el avance de Ucrania ha dejado a muchos de éstos expuestos... supongo que a estos SI tiene sentido dejarlos tirados antes de ir a buscarlos!! lo inexplicable era que dejaran tirados el T-90M o los T-72M3 que son tanques de dotación actual... no.... 58!!.... sabes que el "64" es por su fecha de aparición no? el último producido es del 87'.... y ... justamente!.... no estoy diciendo que por que se vieron muchos caídos son malos!!... y? cual es el problema?? los llevan por que son simples.... "desechables"!!!... no por valiosos!! si hay algo que pueden abandonar sin remordimientos éso es un T-62!!! bien!!!... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba