Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="JuanSancho" data-source="post: 3193196" data-attributes="member: 63351"><p>No puedo contestar a eso. Es verdad que tu argumento "funciona". No solo es tuyo, sino que forma parte también de esos análisis anglos (no los cuestionemos ahora, que no viene al caso) que insisten en la idea de zona indefendible. Quizás remarcar que el espectacular ridículo (en mí opinión) del ataque al pobre puente Antonovsky no abunda en esa idea;es decir, si fuese tan decisivo lo hubiesen volado de una o un par de veces y ya está (incapacidad o planes dispersos).</p><p></p><p>Pero si he de ser sincero, me resisto a creer que algo tan elemantal no sea debate del mando ruso. Si la posición es indefendible y queda desenganchada de la línea de suministros, ya deberían estar en Moscú. No creo que piensen en convertir Kherson en una Leningrado actual. </p><p></p><p>Yo creo que esa posición cuentan con defenderla razonablemente mientras destruyen todo lo que pueden de esa ofensiva que ya podemos decir que es de los "autos locos". Porque yo no entiendo tampoco dónde se van a parapetar, si es bosque, aldea o debajo de la tierra. Y mientras tanto son muy monitorizables vía dron o satélite.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="JuanSancho, post: 3193196, member: 63351"] No puedo contestar a eso. Es verdad que tu argumento "funciona". No solo es tuyo, sino que forma parte también de esos análisis anglos (no los cuestionemos ahora, que no viene al caso) que insisten en la idea de zona indefendible. Quizás remarcar que el espectacular ridículo (en mí opinión) del ataque al pobre puente Antonovsky no abunda en esa idea;es decir, si fuese tan decisivo lo hubiesen volado de una o un par de veces y ya está (incapacidad o planes dispersos). Pero si he de ser sincero, me resisto a creer que algo tan elemantal no sea debate del mando ruso. Si la posición es indefendible y queda desenganchada de la línea de suministros, ya deberían estar en Moscú. No creo que piensen en convertir Kherson en una Leningrado actual. Yo creo que esa posición cuentan con defenderla razonablemente mientras destruyen todo lo que pueden de esa ofensiva que ya podemos decir que es de los "autos locos". Porque yo no entiendo tampoco dónde se van a parapetar, si es bosque, aldea o debajo de la tierra. Y mientras tanto son muy monitorizables vía dron o satélite. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba