Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Espíritu Austral" data-source="post: 3194374" data-attributes="member: 8581">En el video parece que el supuesto objeto naval no identificado pasa por debajo de otra sección del puente, mientras que el epicentro de la detonación se encuentra justo en el punto donde estaba el camión. Quizás el dron naval sería un activador/disparador de la carga en el camión y con eso se haya logrado saltear los controles en caso que existan. Aun así y por lo que comentaré a continuación sigo pensando que le es más funcional a Rusia este sucesoEl tema es a quien le es funcional esto, para las operaciones militares rusas estimo que recorta las opciones logísticas pero no las pone en jaque, aun dominan todo el sur incluyendo Mariupol y todo el mar&nbsp; tanto de Azov como el Negro. Considerando la presencia de barcos de desembarco, el puerto de Sebastopol y la ruta directa desde Donetsk a la zona de conflicto me parece de poca importancia el ataque, es decir había más riesgos que beneficios por parte de Ucrania al hacerlo.No soy ingeniero civil pero la sección del puente si las bases se encuentran aun en buen Estado se puede reemplazar relativamente fácilmente la sección del puente derribada. Ni hablar si en verdad la traza ferroviaria no sufrió daños, como dicen de ser así sería puro maquillaje el ataque.</blockquote>

[QUOTE="Espíritu Austral, post: 3194374, member: 8581"] En el video parece que el supuesto objeto naval no identificado pasa por debajo de otra sección del puente, mientras que el epicentro de la detonación se encuentra justo en el punto donde estaba el camión. Quizás el dron naval sería un activador/disparador de la carga en el camión y con eso se haya logrado saltear los controles en caso que existan. Aun así y por lo que comentaré a continuación sigo pensando que le es más funcional a Rusia este suceso El tema es a quien le es funcional esto, para las operaciones militares rusas estimo que recorta las opciones logísticas pero no las pone en jaque, aun dominan todo el sur incluyendo Mariupol y todo el mar tanto de Azov como el Negro. Considerando la presencia de barcos de desembarco, el puerto de Sebastopol y la ruta directa desde Donetsk a la zona de conflicto me parece de poca importancia el ataque, es decir había más riesgos que beneficios por parte de Ucrania al hacerlo. No soy ingeniero civil pero la sección del puente si las bases se encuentran aun en buen Estado se puede reemplazar relativamente fácilmente la sección del puente derribada. Ni hablar si en verdad la traza ferroviaria no sufrió daños, como dicen de ser así sería puro maquillaje el ataque. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982