Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="JuanSancho" data-source="post: 3194525" data-attributes="member: 63351"><p>De acuerdo. Pero me refería a la legitimidad (en su acepción de "razonable") y su consenso. Es ilegal pero posible, como ha sido. La guerra no tendría tanta virulencia si Rusia se hubiese circunscrito a Donbas. O sea, hubiese sido "más legítima" aunque ilegal.</p><p></p><p>Que EEUU se anexionase parte de México es ilegítimo pero es irreversible legalmente ahora. </p><p></p><p>En la historia se suceden las legalidades sustentadas en lo legítimo y en lo contrario. </p><p></p><p>Pero el tema jurídico es muy interesante. Ahí se puede observar como la legalidad es, finalmente, un mandato de quién tiene el poder para ejercerla según su...opinión. Por ejemplo,</p><p></p><h3><span style="font-size: 26px">Caso Nicaragua contra Estados Unidos                </span></h3> <h3><span style="font-size: 15px">El caso Nicaragua contra Estados Unidos fue una demanda llevada ante la <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Corte_Internacional_de_Justicia">Corte Internacional de Justicia</a> por el Gobierno <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Nicarag%C3%BCense">nicaragüense</a> el 9 de abril de 1984, donde acusó a los <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Estados_Unidos">Estados Unidos</a> de realizar políticas administrativas donde se violaban las normas y principios más fundamentales del <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_internacional">derecho internacional</a> al apoyar directa o indirectamente en sus operaciones militares y paramilitares a las fuerzas contrarrevolucionarias—los <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Contras">contras</a>— en su guerra contra dicho Gobierno, la violación de su espacio aéreo por aeronaves militares, la intervención en sus asuntos internos adoptando medidas de carácter económico que indirectamente afectaban al país (ayuda económica suspendida y terminada en 1981, oposición ante organismos financieros internacionales para la otorgación de préstamos, reducción de la importación de azúcar un 90% en 1983 y finalmente un embargo comercial total en mayo de 1985) y por minar los <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Puerto_(navegaci%C3%B3n)">puertos</a> o aguas del país mediando personal militar de los Estados Unidos o por nacionales de países latinoamericanos a sueldo de este. El nombre completo del caso fue <em>Actividades militares y paramilitares en Nicaragua y contra Nicaragua contra los Estados Unidos de América</em>.</span></h3> <h3><span style="font-size: 15px">La Corte el 26 de noviembre de 1984 por 15 votos contra 1, falla indicando que posee competencia para conocer el caso y por unanimidad, que la solicitud presentada por Nicaragua contra los Estados Unidos de América era admisible. <strong>Finalmente el 27 de junio de 1986 la Corte fallo respecto al fondo del asunto y dictaminó  en favor de <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Nicaragua">Nicaragua</a> donde se desarrollaron por primera vez los principios de no intervención y no uso de la fuerza y del respeto a la soberanía, pero Estados Unidos se negó a respetar la decisión de la Corte,<a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Nicaragua_contra_Estados_Unidos#cite_note-1">1</a> argumentando que esta no tenía jurisdicción sobre el caso. Después de la decisión de la Corte, el Gobierno de los Estados Unidos, en un comunicado oficial de la Corte en 1988, siguió insistiendo en su postura de no reconocer la jurisdicción de la Corte</strong>. El caso fue descontinuado el 26 de septiembre de 1991 a petición  Violeta Barrios de Chamorro Presidente (1990 a 1997) de Nicaragua.</span></h3></blockquote><p></p>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)