Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3194555" data-attributes="member: 15609">si, puede ser.Pero si buscaba la “legalidad” como referencia, descubrirá rápidamente que casi todos, por no decir todos, han violado la misma una y otra vez, en forma sistemática. Ergo, todos merecen idéntica&nbsp; condena.¿Se puede tratar de estudiar y comprender los conflictos internacionales? Por supuesto que si. Pero no tiene ningún sentido tratar de determinar quién viola el derecho internacional y quien actúa legalmente. Normalmente todas las partes lo están violando. ¿Algunos más que otros? Seguramente, pero rápidamente se descubre que todos lo suelen violar desvergonzada y excesivamente.No hay “buenos” en relaciones internacionales.Ergo, el debate sobre la “legalidad” para ayudarse a tomar un posicionamiento a favor de unos u otros en el orden de la moral, del deber ser, pierdo todo su sentido. Nunca hay buenos para elegir. Si todo se reduce al *** que a uno le cae más simpático o menos antipático, en esa elección se está descubriendo también qué tipo de *** es uno también.¿qué hacer? Conociendo cómo viene la cosa. En mi caso, si tengo que tomar posición por un *** y transformarme en el proceso en un ***, tratare que sea más alineado posible con los intereses de mi país.Tengo suerte, mi país es periférico. Los únicos países que se beneficiarían del respeto del derecho internacional y pierden cuando el mismo se viola. Ergo, el respeto del derecho internacional es mi referencia a la hora de tomar algún tipo de posicionamiento en el orden de la moral.</blockquote>

[QUOTE="EFDV, post: 3194555, member: 15609"] si, puede ser. Pero si buscaba la “legalidad” como referencia, descubrirá rápidamente que casi todos, por no decir todos, han violado la misma una y otra vez, en forma sistemática. Ergo, todos merecen idéntica condena. ¿Se puede tratar de estudiar y comprender los conflictos internacionales? Por supuesto que si. Pero no tiene ningún sentido tratar de determinar quién viola el derecho internacional y quien actúa legalmente. Normalmente todas las partes lo están violando. ¿Algunos más que otros? Seguramente, pero rápidamente se descubre que todos lo suelen violar desvergonzada y excesivamente. No hay “buenos” en relaciones internacionales. Ergo, el debate sobre la “legalidad” para ayudarse a tomar un posicionamiento a favor de unos u otros en el orden de la moral, del deber ser, pierdo todo su sentido. Nunca hay buenos para elegir. Si todo se reduce al *** que a uno le cae más simpático o menos antipático, en esa elección se está descubriendo también qué tipo de *** es uno también. ¿qué hacer? Conociendo cómo viene la cosa. En mi caso, si tengo que tomar posición por un *** y transformarme en el proceso en un ***, tratare que sea más alineado posible con los intereses de mi país. Tengo suerte, mi país es periférico. Los únicos países que se beneficiarían del respeto del derecho internacional y pierden cuando el mismo se viola. Ergo, el respeto del derecho internacional es mi referencia a la hora de tomar algún tipo de posicionamiento en el orden de la moral. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina