Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 3195440" data-attributes="member: 10697"><p>Me sorprende viniendo de un supuesto militar (no se ofenda con lo de supuesto, yo no lo conozco).</p><p>Infraestructura civil con potencia uso dual (civil-militar) como antenas de radio y televisión, infraestructura de internet, puentes, presas, puertos, hasta incluso oficinas administrativas y por supuesto industrias de defensa y centros de investigación son objetivos válidos para una operación militar. Vienen con el combo. El que quiere ir a la guerra sabe que todas esas instalaciones (y muchas otras) quizá operadas 100% por civiles pueden ser atacadas con el objetivo de buscar la victoria. No creo que sean actos terroristas atacarlos. </p><p></p><p>Terrorismo es realizar actos con el solo objetivo de generar terror, miedo en la población, etnia, religión o cultura (podríamos hablar de algún fin de éstos actos de terrorismo). </p><p>En un contexto de guerra, atacar infraestructura de uso dual, más aún cuando el enemigo hizo y hace lo mismo, no me parece terrorismo. Me sorprende de Ud.</p><p></p><p>saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="macielitus, post: 3195440, member: 10697"] Me sorprende viniendo de un supuesto militar (no se ofenda con lo de supuesto, yo no lo conozco). Infraestructura civil con potencia uso dual (civil-militar) como antenas de radio y televisión, infraestructura de internet, puentes, presas, puertos, hasta incluso oficinas administrativas y por supuesto industrias de defensa y centros de investigación son objetivos válidos para una operación militar. Vienen con el combo. El que quiere ir a la guerra sabe que todas esas instalaciones (y muchas otras) quizá operadas 100% por civiles pueden ser atacadas con el objetivo de buscar la victoria. No creo que sean actos terroristas atacarlos. Terrorismo es realizar actos con el solo objetivo de generar terror, miedo en la población, etnia, religión o cultura (podríamos hablar de algún fin de éstos actos de terrorismo). En un contexto de guerra, atacar infraestructura de uso dual, más aún cuando el enemigo hizo y hace lo mismo, no me parece terrorismo. Me sorprende de Ud. saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba