Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3195742" data-attributes="member: 15609">En las actuales circunstancias, donde nadie está negociando nada con nadie y todos buscan excusas para redoblar sus apuestas, debatir sobre posibles acuerdos parecen tener poco sentido.Creo que esto será un NI. Un punto intermedio, es decir, un armisticio.Es imposible que las partes firmen un tratado de paz donde Ucrania reconoce y le cede territorios a Rusia.Un tratado así violaría el derecho internacional y no habría forma de que prospere. Rusia lo sabe y, aunque diga otra cosa, creo q ue sabe que no se podrá.Por otro lado, Rusia ha dado pasos en su orden legal interno que le impediría dar marcha atrás con la anexionada de esos territorios.Ya no es posible pensar en una solucion intermedia como una Ucrania federalizada o algún otro régimen especial.Un armisticio sería un seudo acuerdo de paz donde se deja registro que Ucrania reclama esos territoris y nunca renunciará a dicha reclamación, pero Rusia continúa ocupando dichos territorios, que sostendrá que le son propios.A pesar de que se mantiene las reclamaciones, igual se llega a una condición de paz donde todos continúan viviendo sus vidas.No muy diferente a los territorios ocupados por Israel, las múltiples colonias que aún existen en el mundo, como Malvinas, el peñón de Gibraltar y tantos otros ejemplos.ese siempre ha sido el planteo occidental y de las actuales autoridades ucranianas. Pero el rechazo a esta idea fue uno de los motivos que impulso la invasión rusa.No creo que se restaure La Paz y estabilidad sin un abordaje integral de la seguridad europea que contemple también las preocupaciones de seguridad rusas.Es decir, que cualquier acuerdo continuará requiriendo la necesaria “neutralidad” ucraniana (no poder integrarse a ninguna alianza militar) e, incluso, su ”desmilitarización” (carencia de armamento estrategico). Incluyendo protocolos de control para garantizar estos principios.Y todo ello sin perder de vista que, por su parte, Ucrania necesita legítimas “garantías de seguridad”  para no temer ser atacada e invadida otra vez.No creo que exista ningun tipo de acuerdo que no contemple estos temas o, cuando mucho, sólo será un acuerdo temporario que se romperá más temprano que tarde.Hoy en día no creo que este conflicto se acabe sin tener en cuenta otros aspectos, como las sanciones económicas.Lo único que parece haber perdido relevancia para alcanzar un acuerdo de paz es la “desnasificacion”, definiendo esto como la reducción de la políticas públicas “rusofobicas”, por un lado; y la existencia de un gobierno eslavo hostil con Moscu, por otro lado.Observo otra amenaza a cualquier acuerdo. El gobierno ucraniano no tiene garantizada la integración en la Unión Europea ni la asistencia en la reconstrucción de posguerra. Es posible que tema que apenas se termine el conflicto, se corte el flujo de dinero para sostener el sistema de pensiones, salarios y tantas otras cosas. Quienes te prestan, pasan a cobrarte. Es decir, un armisticio puede aparejar la rápida caída del actual gobierno de Ucrania. El mismo es cada vez más dependiente, para su subsistencia, de que el conflicto continúe.Se ha llegado a un punto en donde la reconstrucción y desarrollo de Ucrania también tengan que contemplarse seriamente para que el gobierno ucraniano acepte un armisticio. Y esa necesidad indudablemente no podrá ser satisfecha por Rusia.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982