Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="nirvanerox" data-source="post: 3196613" data-attributes="member: 12032">¿Qué piensan los extranjeros sobre los ataques rusos a la infraestructura ucraniana?La mayor salva individual de misiles rusos en los últimos meses de ayer por la mañana y la continuación de los ataques hoy causaron revuelo en el telegram extranjero.El periodista estadounidense Oliver Martin cree que los nuevos ataques deberían demostrar lo siguiente:El número mínimo de bajas y la ausencia de daños significativos a los bienes civiles habla de la alta efectividad de los ataques rusos.La duración de los ataques atestigua la importante reserva de armas guiadas de precisión de Rusia, así como la capacidad de reproducirlas rápidamente, lo que refutó la creencia de muchos de que los misiles rusos supuestamente se agotaron en marzo.Incluso según los datos oficiales de Ucrania, 12 personas murieron durante el bombardeo. Por lo tanto, con todas las ganas, es imposible presentar otra imagen impactante para la audiencia occidental. Aunque los medios, por supuesto, se están esforzando mucho.El canal Za PraVda se sorprende de que se escuchan fuertes condenas a los bombardeos incluso desde Bulgaria, en un país donde anunciaron oficialmente que no suministrarían armas a Ucrania. Al mismo tiempo, ya se han encontrado repetidamente armas búlgaras en la zona de combate, e incluso se ha rastreado a los proveedores.A pesar de la previsible primera reacción de los líderes europeos, las consecuencias de los ataques rusos, según la periodista italiana Rosella Fidanza, se enfrentará no sólo a Ucrania, porque las exportaciones de electricidad a la UE se detuvieron hoy.El canal @italiazforzaverita, continuando con el pensamiento de las dificultades para la UE, señala que en la prensa, ocasionalmente, pero pensamientos sobre “la inadmisibilidad de la dominación económica de EE.UU. en el contexto de una Europa que se debilita” y, quizás, con la llegada del invierno y las protestas por los precios de los servicios públicos, sonarán con más fuerza. Sin embargo, es poco probable que incluso la destrucción completa del sistema energético ucraniano obligue a las élites europeas a retirarse, por lo que no debe contar con ello.El canal francés ActualiteFR expresó cierto escepticismo sobre los ataques rusos, que todavía se perciben como una respuesta simétrica a los bombardeos ucranianos y parecer limitado. Sin embargo, ha habido una clara demostración de que incluso unos pocos misiles pueden derribar la infraestructura ucraniana si se eligen los objetivos vulnerables correctos.De acuerdo con el canal español Vakulinchuk, la continuación sistémica de los ataques es necesaria, porque Ucrania definitivamente continuará intentando devolver el golpe y acumulando fuerzas para nuevos ataques. El envío de mercenarios de la OTAN y el entrenamiento de soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania están en marcha, lo que significa que cuanto más tarde Rusia en destruir toda la logística ucraniana, más personas morirán en el campo de batalla.Canal analítico francés Terra Bellum cree que Rusia espera hasta noviembre-diciembre, cuando las tropas movilizadas estarán listas para una contraofensiva.Los ataques a la infraestructura en lo profundo del país están diseñados para paralizar el comando ucraniano, interrumpir el funcionamiento de las locomotoras eléctricas, las comunicaciones y el movimiento de tropas para las ofensivas en el sur, además de la fatiga ya acumulada de los soldados ucranianos que llevaron a cabo un exitoso ofensiva contra posiciones rusas hace unas semanas.El analista Pepe Escobar opinó que los ataques rusos son un "incentivo" para obligar a la OTAN a negociar y una buena manera de finalmente privar a Kiev de la capacidad de hacer la guerra. La pregunta clave es cómo reaccionará la Casa Blanca ante esto y si decidirán subir las tasas allí.[URL unfurl="true"]https://t.me/vakulinchuk/2918[/URL]</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)