Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3197143" data-attributes="member: 55299">sobre los PZH-2000 (y otras armas sofisticadas) es lo que veníamos diciendo desde el principio...cuanto mas sofisticada el arma... mas requerimientos a la hora de mantenerlos tendrán... y mas &quot;sensibles&quot; serán estos medios a sufrir averías...el PZH-2000 no es malo... todo lo contrario... es una excelente pieza ATP... de las mejores... pero dista mucho de ser una pieza robusta y simple que acepte y soporte un duro castigo.en ese sentido los M-777 son mucho mas &quot;simples&quot; y a los Ucranianos , entiendo, les ha dado excelentes resultados... por lo mismo!... son sistemas robustos, simples y eficaces..los sistemas que usan/usaban los Ucranianos de la era Soviética se caracterizan, justamente, por ser simples y robustos.... la doctrina misma de equipos URSS era así.es entendible entonces que los Ucranianos que no están acostumbrados al empleo/uso de este tipo de equipos tengan problemas para mantenerlos operativos.la familia Ugroza de cohetes guiados se conoce desde hace años... el desarrollo es mas o menos contemporáneo a otros sistemas similares como el DAGR,&nbsp; APKWS y otros similares.no tienen nada de extraordinario... es un arma guiada por láser como una LGB o ATGM... el designador puede ser el mismo lanzador, (sea un Helo, avión, UCAV, lanzador terrestre, etc) u otro medio (otro helo, avión, UAV/UCAV, designador terrestre) .externamente son muy similares a los cohetes convencionales y usan los mismos lanzadores por lo que sólo se podrían diferenciar si se los ve de frente que es en donde tienen el sistema de guía... por lo demás son idénticos a un cohete común.</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3197143, member: 55299"] sobre los PZH-2000 (y otras armas sofisticadas) es lo que veníamos diciendo desde el principio... cuanto mas sofisticada el arma... mas requerimientos a la hora de mantenerlos tendrán... y mas "sensibles" serán estos medios a sufrir averías... el PZH-2000 no es malo... todo lo contrario... es una excelente pieza ATP... de las mejores... pero dista mucho de ser una pieza robusta y simple que acepte y soporte un duro castigo. en ese sentido los M-777 son mucho mas "simples" y a los Ucranianos , entiendo, les ha dado excelentes resultados... por lo mismo!... son sistemas robustos, simples y eficaces.. los sistemas que usan/usaban los Ucranianos de la era Soviética se caracterizan, justamente, por ser simples y robustos.... la doctrina misma de equipos URSS era así. es entendible entonces que los Ucranianos que no están acostumbrados al empleo/uso de este tipo de equipos tengan problemas para mantenerlos operativos. la familia Ugroza de cohetes guiados se conoce desde hace años... el desarrollo es mas o menos contemporáneo a otros sistemas similares como el DAGR, APKWS y otros similares. no tienen nada de extraordinario... es un arma guiada por láser como una LGB o ATGM... el designador puede ser el mismo lanzador, (sea un Helo, avión, UCAV, lanzador terrestre, etc) u otro medio (otro helo, avión, UAV/UCAV, designador terrestre) . externamente son muy similares a los cohetes convencionales y usan los mismos lanzadores por lo que sólo se podrían diferenciar si se los ve de frente que es en donde tienen el sistema de guía... por lo demás son idénticos a un cohete común. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)