Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Iconoclasta" data-source="post: 3197254" data-attributes="member: 52"><p>Yo no estoy aseverando nada sin discusión, pero lo que se ve, es bastante mas fácil de creer que lo invisible.</p><p>Lo que si asevero, es que no existe la tasa del 100%, que es la que los rusos/prorusos dicen tener, eso es poco probable, casi no existe</p><p></p><p></p><p></p><p>No es imposible, pero es muy poco probable. Si queres creerlo, creelo</p><p></p><p></p><p></p><p>Yo no estoy suponiendo lo que dicen ni los ucranianos ni los rusos, estoy poniendo lo que ellos dicen, y ahi empiezo a suponer, que la verdad esta en todo el terreno medio. Lo cual me parece lo razonable.</p><p></p><p>No acertaron ni todos los misiles, ni todos los objetivos, algo que para mi es obvio, por los fallos en el ataque, y por los aciertos de defensa, estas cosas existen.</p><p></p><p></p><p></p><p>No se sobre la cantidad, pero no se vieron blancos de alto valor militar, a mi criterio, algunos pocos objetivos de poco valor y otros de retaliación, puramente civil, eso es lo que yo veo.</p><p></p><p></p><p></p><p>Es que lo veo como un objetivo militar, pero no de muy alto valor dejar a la población civil sin energía.</p><p></p><p>Si me decis que destruiste 10 hangares con doscientos aviones, destruiste un bunker subterraneo con tropas, blindados o lo que sea que se yo, o un centro de mando importante, o algo bien militar, diría que fue algo mas importante, pero no parece serlo.</p><p></p><p>Dejaste parte de Ucrania sin luz, ok!</p><p></p><p>Saludos!,</p><p>Hernán.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Iconoclasta, post: 3197254, member: 52"] Yo no estoy aseverando nada sin discusión, pero lo que se ve, es bastante mas fácil de creer que lo invisible. Lo que si asevero, es que no existe la tasa del 100%, que es la que los rusos/prorusos dicen tener, eso es poco probable, casi no existe No es imposible, pero es muy poco probable. Si queres creerlo, creelo Yo no estoy suponiendo lo que dicen ni los ucranianos ni los rusos, estoy poniendo lo que ellos dicen, y ahi empiezo a suponer, que la verdad esta en todo el terreno medio. Lo cual me parece lo razonable. No acertaron ni todos los misiles, ni todos los objetivos, algo que para mi es obvio, por los fallos en el ataque, y por los aciertos de defensa, estas cosas existen. No se sobre la cantidad, pero no se vieron blancos de alto valor militar, a mi criterio, algunos pocos objetivos de poco valor y otros de retaliación, puramente civil, eso es lo que yo veo. Es que lo veo como un objetivo militar, pero no de muy alto valor dejar a la población civil sin energía. Si me decis que destruiste 10 hangares con doscientos aviones, destruiste un bunker subterraneo con tropas, blindados o lo que sea que se yo, o un centro de mando importante, o algo bien militar, diría que fue algo mas importante, pero no parece serlo. Dejaste parte de Ucrania sin luz, ok! Saludos!, Hernán. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba