Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Cabo_Blanco" data-source="post: 3198673" data-attributes="member: 58452">Honestamente, no recuerdo que nadie haya marcado eso, pero pude habermelo pasado por alto. Pero si recuerdo muchos aca, diciendo que el ataque habia sido un fracaso porque no habia tenido consecuencias... pues, consecuencias hubo. Y que yo recuerde, mas alla del primer video del tren pasando a 2km/h a la noche, entre medio de operarios, tampoco hemos visto mas videos de trenes usando el puente. de donde sale la cifra de 22.000 tanques? yo recuerdo siempre haber leido entre 10.000 y 13.000. En alguna nota, llegue a leer 17000 contando hasta los T55. ME parece que esta exagerando un poco los numeros. Y de esos miles, hay que ver, cuantos realmente, pueden volver al servicio. Y segun usted, cual es esa &quot;gigantesca capacidad industrial de Rusia&quot; para reponerlos? Cuantos puede producir por año? Y antes de que lo digan, NO estoy diciendo que Rusia se este quedando sin tanques. Pero creo que tampoco estan tan holgados como algunos piensan, especialmente, en los mas &quot;modernos&quot;. 200.000, no es una fuerza &quot;reducida&quot;. me parece que Rusia AHORA tiene entre un 15 - 17% de Ucrania. que pruebas tiene de esos &quot;severos daños y bajas&quot;?Hace 8 meses que tiene un pais vecino en conflicto... Incluso, la invasion ocurrio (tambien) desde SU territorio. &quot;justo&quot; ahora se dieron cuenta? Que casualidad. el &quot;Ah pero USA&quot; nunca falla. Podremos actualizar los chistes aunque sea? debe ser al decima vez que pones un comentario similar en 2 dias. URSS (y Rusia) han hecho infinitamente mas daño en latinoamerica (en mi opinion, claro esta) y en Argentina en particular que UK. Lo que pasa, es que lo de UK, fue mucho mas &quot;directo&quot; y facil de ver. No estoy de acuerdo con esta teoria. Te puedo tomar que haya &quot;adelantado&quot; un poco esta reaccion de Putin. Pero si Ucrania seguía avanzando, con o sin voladura del puente, esta respuesta ocurriria tarde o temprano. Osea, lo de Ucrania en la OTAN, con sus misiles apuntando a Rusia, una de las excusas para la invasion, sabian que era mentira y que no sucederia.</blockquote>

[QUOTE="Cabo_Blanco, post: 3198673, member: 58452"] Honestamente, no recuerdo que nadie haya marcado eso, pero pude habermelo pasado por alto. Pero si recuerdo muchos aca, diciendo que el ataque habia sido un fracaso porque no habia tenido consecuencias... pues, consecuencias hubo. Y que yo recuerde, mas alla del primer video del tren pasando a 2km/h a la noche, entre medio de operarios, tampoco hemos visto mas videos de trenes usando el puente. de donde sale la cifra de 22.000 tanques? yo recuerdo siempre haber leido entre 10.000 y 13.000. En alguna nota, llegue a leer 17000 contando hasta los T55. ME parece que esta exagerando un poco los numeros. Y de esos miles, hay que ver, cuantos realmente, pueden volver al servicio. Y segun usted, cual es esa "gigantesca capacidad industrial de Rusia" para reponerlos? Cuantos puede producir por año? Y antes de que lo digan, NO estoy diciendo que Rusia se este quedando sin tanques. Pero creo que tampoco estan tan holgados como algunos piensan, especialmente, en los mas "modernos". 200.000, no es una fuerza "reducida". me parece que Rusia AHORA tiene entre un 15 - 17% de Ucrania. que pruebas tiene de esos "severos daños y bajas"? Hace 8 meses que tiene un pais vecino en conflicto... Incluso, la invasion ocurrio (tambien) desde SU territorio. "justo" ahora se dieron cuenta? Que casualidad. el "Ah pero USA" nunca falla. Podremos actualizar los chistes aunque sea? debe ser al decima vez que pones un comentario similar en 2 dias. URSS (y Rusia) han hecho infinitamente mas daño en latinoamerica (en mi opinion, claro esta) y en Argentina en particular que UK. Lo que pasa, es que lo de UK, fue mucho mas "directo" y facil de ver. No estoy de acuerdo con esta teoria. Te puedo tomar que haya "adelantado" un poco esta reaccion de Putin. Pero si Ucrania seguía avanzando, con o sin voladura del puente, esta respuesta ocurriria tarde o temprano. Osea, lo de Ucrania en la OTAN, con sus misiles apuntando a Rusia, una de las excusas para la invasion, sabian que era mentira y que no sucederia. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982