Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Cabo_Blanco" data-source="post: 3199175" data-attributes="member: 58452">Lo mas probable, es que el gobierno empiece a pagar la cuenta y listo. No es que dejo de ser rentable, sino que me parece qeu vieron qeu puede ser AUN MAS rentable.Supongo que te referis a los ejemplos de foristas que daban el ataque como un fracaso. Aca tenes algunos ejemplos (los pongo solo como QUOTEs sin indicar de quien son, porque no es de mi interes generar discordia, pero estan alrededor de la pagina 407X:El que SI voy a poner con nombre, es este que encontre, que vaticino EXACTAMENTE lo que iba a pasar:Luego de ese videito, del tren pasando a paso de hombre, entre medio de todos los operarios, no se vio nunca mas cruzar un tren. &quot;Ah pero USA&quot;... de verdad no tenes otro argumento mas solido? Rusia NO tiene el 22% del territorio ocupado y en control. Su &quot;capacidad militar total real&quot; (no se porque tanto adjetivo extra), fue MUY utilizada y con sus buenas perdidas. El resto, salvo el puente de Crimea, es cierto, su infraestructura critica no fue atacada. La economica... veremos. El resto, lo dejo ahi.Pero quien dice que fueron de la noche a la mañana? Por ejemplo, los HIMARS llegaron varios meses despues de comenzada la guerra. Tranquilamente, pudieron comenzar el entrenamiento apenas comenzo la misma. Eso de que &quot;no les importa un pepino&quot; no es cierto. Sino, no veriamos videos de victorias Rusas (y otras fakes, como las Ucranianas), no veriamos partes de guerra, no veriamos reacciones a diferentes eventos, y otro gran numero de etceteras. O mismo, relacionado con el puente, no hubieramos visto foto/video del primer tren pasando por el puente. O cuando mostraban el puente supuestamente activo, luego de los bombardeos de los HIMARS. Eso parece solo una excusa que siempre se pone cuando no hay pruebas de alguna noticia.</blockquote>

[QUOTE="Cabo_Blanco, post: 3199175, member: 58452"] Lo mas probable, es que el gobierno empiece a pagar la cuenta y listo. No es que dejo de ser rentable, sino que me parece qeu vieron qeu puede ser AUN MAS rentable. Supongo que te referis a los ejemplos de foristas que daban el ataque como un fracaso. Aca tenes algunos ejemplos (los pongo solo como QUOTEs sin indicar de quien son, porque no es de mi interes generar discordia, pero estan alrededor de la pagina 407X: El que SI voy a poner con nombre, es este que encontre, que vaticino EXACTAMENTE lo que iba a pasar: Luego de ese videito, del tren pasando a paso de hombre, entre medio de todos los operarios, no se vio nunca mas cruzar un tren. "Ah pero USA"... de verdad no tenes otro argumento mas solido? Rusia NO tiene el 22% del territorio ocupado y en control. Su "capacidad militar total real" (no se porque tanto adjetivo extra), fue MUY utilizada y con sus buenas perdidas. El resto, salvo el puente de Crimea, es cierto, su infraestructura critica no fue atacada. La economica... veremos. El resto, lo dejo ahi. Pero quien dice que fueron de la noche a la mañana? Por ejemplo, los HIMARS llegaron varios meses despues de comenzada la guerra. Tranquilamente, pudieron comenzar el entrenamiento apenas comenzo la misma. Eso de que "no les importa un pepino" no es cierto. Sino, no veriamos videos de victorias Rusas (y otras fakes, como las Ucranianas), no veriamos partes de guerra, no veriamos reacciones a diferentes eventos, y otro gran numero de etceteras. O mismo, relacionado con el puente, no hubieramos visto foto/video del primer tren pasando por el puente. O cuando mostraban el puente supuestamente activo, luego de los bombardeos de los HIMARS. Eso parece solo una excusa que siempre se pone cuando no hay pruebas de alguna noticia. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina