Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="harryeltecnico" data-source="post: 3199696" data-attributes="member: 30897">Comparto bastante lo que dice,pero dudo que haya sido el objetivo principal la disgregacion rusa,es uno seguro,pero no el principal.Para mi fue,pensando a futuro,sacarse a la UE como competidor directo,Rusia seria la «yapa» en el proceso.Es cierto que europa es el principal mercado consumidor,pero tambien competidor.El mercado mutara hacia Asia y Africa como dije anteriormente,dos lugares donde la influencia de EEUU no es como desearia,Africa era mas afin a la UE y China lo aventajo entrando en ese continente.Con la crisis energetica en europa las grandes corporaciones emigraran a EEUU,con su cartera de clientes.El 12% de las exportaciones de EEUU son hacia europa,un menor flujo de ellas no creo que sea tan negativo como los dividendos que obtendria al tener la produccion industrial del viejo continente en sus territorios.Rusia es el almacen con descuentos,Europa y China/India eran los mas beneficiados con sus materias primas,y la relacion mas facil de sabotear era con el viejo continente.Se sacaron de encima un competidor directo.Por algo el BRICS y la OPEP son tan medidos en sus acciones.La votacion en la ONU sobre los referendums,que tanto alabaron que el mundo esta en contra.Miraria con atencion las abstenciones mas que los votos en contra.Todo el BRICS se abstuvo,es una señal del camino que quieren recorrer.El uso de nukes es una posibilidad,es lo que se busca pareciese,mas que nada para socavar cualquier posibilidad de cooperacion con europa a futuro y las relaciones de Rusia con los paises del BRICS.No veo a EEUU entrando en ese intercambio,mira desde la tribuna del coliseo como el Cesar en Roma.</blockquote>

[QUOTE="harryeltecnico, post: 3199696, member: 30897"] Comparto bastante lo que dice,pero dudo que haya sido el objetivo principal la disgregacion rusa,es uno seguro,pero no el principal. Para mi fue,pensando a futuro,sacarse a la UE como competidor directo,Rusia seria la «yapa» en el proceso. Es cierto que europa es el principal mercado consumidor,pero tambien competidor. El mercado mutara hacia Asia y Africa como dije anteriormente,dos lugares donde la influencia de EEUU no es como desearia,Africa era mas afin a la UE y China lo aventajo entrando en ese continente. Con la crisis energetica en europa las grandes corporaciones emigraran a EEUU,con su cartera de clientes. El 12% de las exportaciones de EEUU son hacia europa,un menor flujo de ellas no creo que sea tan negativo como los dividendos que obtendria al tener la produccion industrial del viejo continente en sus territorios. Rusia es el almacen con descuentos,Europa y China/India eran los mas beneficiados con sus materias primas,y la relacion mas facil de sabotear era con el viejo continente. Se sacaron de encima un competidor directo. Por algo el BRICS y la OPEP son tan medidos en sus acciones. La votacion en la ONU sobre los referendums,que tanto alabaron que el mundo esta en contra.Miraria con atencion las abstenciones mas que los votos en contra. Todo el BRICS se abstuvo,es una señal del camino que quieren recorrer. El uso de nukes es una posibilidad,es lo que se busca pareciese,mas que nada para socavar cualquier posibilidad de cooperacion con europa a futuro y las relaciones de Rusia con los paises del BRICS. No veo a EEUU entrando en ese intercambio,mira desde la tribuna del coliseo como el Cesar en Roma. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982