Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3201752" data-attributes="member: 55299">el Iz805 en teoría, es multiespectral.el reconocimiento por imágenes es previo al ataque... si no sabés a que le tirás no vas a gastar un misil guiado....&quot;por las dudas&quot;por eso digo que hay un error al pensar que por que no usan sólo misiles guiados son atrasados.... en una multitud de casos cuando no se puede por diversos factores tener un reconocimiento positivo sobre el objetivo se bate un área.... no un objetivo especifico...por dar un ejemplo.... si sabés que hay unidades del ejército enemigo en el bosque... pero no las ves por lo denso de éste... .que haces???... no les disparas o tiras con artillería y cohetes a la zona en donde se supone que están???no pasa por que sea caro o no... los sistemas se adquieren para determinadas situaciones y determinados escenarios... los Rusos tienen multitud de sistemas para multitud de escenarios... de hecho.. fijate desde que año usan misiles guiados en sus aviones y helicópteros... tampoco... no es cuestión de precisión.. .tenemos ejemplos acá mismo en el foro de la precisión de los Iz-805 y de multitud de ataque con ATGM tanto aerotransportados como montados en vehículos y portátiles... y en ningún caso se ve una falta de precisión... el tema de la cabeza de combate quizá pase por la doctrina... para los Rusos los misiles se usan en objetivos que justifiquen su uso....&nbsp; pero como dije... tienen multitud de elementos para múltiples misiones...los Ataka y Vikhir son misiles bastante ligeros , el Iz-305 es de un tamaño mayor ... pero teniendo en cuenta su alcance y capacidad está dentro de lo esperable... y así para arriba. .... o para abajo (como las armas guiadas de pequeño tamaño para los UCAV, por ejemplo)</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3201752, member: 55299"] el Iz805 en teoría, es multiespectral. el reconocimiento por imágenes es previo al ataque... si no sabés a que le tirás no vas a gastar un misil guiado...."por las dudas" por eso digo que hay un error al pensar que por que no usan sólo misiles guiados son atrasados.... en una multitud de casos cuando no se puede por diversos factores tener un reconocimiento positivo sobre el objetivo se bate un área.... no un objetivo especifico... por dar un ejemplo.... si sabés que hay unidades del ejército enemigo en el bosque... pero no las ves por lo denso de éste... .que haces???... no les disparas o tiras con artillería y cohetes a la zona en donde se supone que están??? no pasa por que sea caro o no... los sistemas se adquieren para determinadas situaciones y determinados escenarios... los Rusos tienen multitud de sistemas para multitud de escenarios... de hecho.. fijate desde que año usan misiles guiados en sus aviones y helicópteros... tampoco... no es cuestión de precisión.. .tenemos ejemplos acá mismo en el foro de la precisión de los Iz-805 y de multitud de ataque con ATGM tanto aerotransportados como montados en vehículos y portátiles... y en ningún caso se ve una falta de precisión... el tema de la cabeza de combate quizá pase por la doctrina... para los Rusos los misiles se usan en objetivos que justifiquen su uso.... pero como dije... tienen multitud de elementos para múltiples misiones... los Ataka y Vikhir son misiles bastante ligeros , el Iz-305 es de un tamaño mayor ... pero teniendo en cuenta su alcance y capacidad está dentro de lo esperable... y así para arriba. .... o para abajo (como las armas guiadas de pequeño tamaño para los UCAV, por ejemplo) [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)