Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="mk-82" data-source="post: 3201756" data-attributes="member: 13292">En realidad es un redireccionamiento de recursos. No puede nunca levantar una economía. Si en cambio, hacer cosas &quot;que se ven&quot;, es la base de la economía keynesiana. Pero nunca levantarlas, porque se desvían recursos que los individuos pretenden destinar para sus propios fines. Parte de la base de que un individuo sabe mejor que un tercero en que le conviene invertir sus recursos, no en concreto en cada caso, pero si desde el punto de vista del sistema de incentivos que se genera en invertir bien &quot;lo propio&quot;. Un tercero nunca tendrá un sistema de incentivos tan fuerte como el propietario. Y eso sin contar que tenes que, además, gastar recursos en mantener aceitado un sistema que los redireccione.De nuevo, la falacia de la ventana rota. Viene alguien, rompe una ventana, entonces el dueño tiene que reponerla, por lo que ganan el vidriero, el que la cambia, el que la transporta, y el dueño de la ventana soluciona su problema. Pero lo que no cuenta es que en realidad si esa ventana no se hubiera roto, hubiera gastado esos recursos en zapatos nuevos, o lo que fuera.El redireccionamiento nunca genera más que el manejo de la mano invisible. Si, en cambio, hace cosas que se ven, por lo que creemos que es mejor.Ya son 2 OT, me fuí un rato.Saludos.</blockquote>

[QUOTE="mk-82, post: 3201756, member: 13292"] En realidad es un redireccionamiento de recursos. No puede nunca levantar una economía. Si en cambio, hacer cosas "que se ven", es la base de la economía keynesiana. Pero nunca levantarlas, porque se desvían recursos que los individuos pretenden destinar para sus propios fines. Parte de la base de que un individuo sabe mejor que un tercero en que le conviene invertir sus recursos, no en concreto en cada caso, pero si desde el punto de vista del sistema de incentivos que se genera en invertir bien "lo propio". Un tercero nunca tendrá un sistema de incentivos tan fuerte como el propietario. Y eso sin contar que tenes que, además, gastar recursos en mantener aceitado un sistema que los redireccione. De nuevo, la falacia de la ventana rota. Viene alguien, rompe una ventana, entonces el dueño tiene que reponerla, por lo que ganan el vidriero, el que la cambia, el que la transporta, y el dueño de la ventana soluciona su problema. Pero lo que no cuenta es que en realidad si esa ventana no se hubiera roto, hubiera gastado esos recursos en zapatos nuevos, o lo que fuera. El redireccionamiento nunca genera más que el manejo de la mano invisible. Si, en cambio, hace cosas que se ven, por lo que creemos que es mejor. Ya son 2 OT, me fuí un rato. Saludos. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina