Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="JuanSancho" data-source="post: 3202163" data-attributes="member: 63351">Eso se llama, pixueto, en terminología chirlera, "aviso a navegantes" (por llevar la guerra a territorio moscovita a través de la ayuda USA: marca el minuto de las entregas de armas y su alcance y,bueno, también el puentecito y cosas así).Obviamente, el público occidental mastica el "drama" y el Armagedón a gusto del diseminador mediático, el que tiene todo bajo control y no deja que ni un mínimo pixel de RT se cuele por nuestra tv. En este sentido los medios y la gente, baila a ritmo de son yanqui.Rusia repite su doctrina una y otra vez: si es atacada y corre peligro existencial lanza una nuke encima de la cabeza de quién sea.Pero eso lo sabemos todos. El mensaje contiene un sentido inverso. Tirar una nuke para defenderse si su existencia peligra hace que USA se ponga en marcha e interprete: como esas 4 regiones ya forman parte de Rusia el atacarlas puede ser objeto de nuke. No me negáreis que es un genial reconocimiento ímplicito de que esas repúblicas ya son de Rusia: forman parte de su doctrina nuclear!!!! :)Pero a lo que vamos. Rusia no tirará ninguna nuke a tres metros y medio de donde están ellos, por muy tácticas que sean. Los rusos jamás han demostrado tener ganar de destruirse. Quieren vivir y ser felices y comer perdices.El horror, la violencia extrema, la muerte, es cosa del capitalismo enfermo. ¿Pruebas? Ya lo hizo en Japón, porque le dió la real gana de probar sus juguetes y atemorizar, aterrorizar al mundo y demostrar quién manda aquí (a Rusia le queda rato para provocar tantas muertes como lo hicieron esas nukes de verdad, no las mediáticas, que solo matan neuronas). Agentes naranjas, químicos, bacteriológicos,... Hostia, USA tiene un historial que hace que Hannibal Lecter sea currante en una guardería de bebés de teta.¿Corre peligro existencial Rusia por la guerra en Ucrania? ¿Estamos de broma?Otra cosa es un ataque directo OTAN, cosa que éstos ni quieren ni es su estrategia.Se trata de hundir a Rusia en el pozo de la ruina. Y para éstos se trata de alejar a un enemigo disfrazado de vecino del patio de su casa, aunque sea anexionándose Kiev.Alguien dijo correctamente, los rusos se quedarán con las zonas más prorrusas. Eso incluye Odessa, por supuesto. Y sino, tampoco pasa nada si no es así pero Ucrania desaparece como actor hostil y se convierte en un socio constructivo para Rusia. Y para Europa si quiere también. O sea, si le dejan.Entiendo que el comentario del general-Marvel ocasionó expectación. Por otra parte, 150000 soldados son muchos. Y todos muy juntitos. Es casi elemental que si se lanza una nuke táctica debe ser ahí y solucionas a la USA el problema. Ser un paria como país no es mucha cosa, la verdad. Corea del Norte lo viene siendo desde hace décadas y ahí está. No parece correr peligro. Pero yo no lo interpreto así. Si los rusos evacuan a la población civil y el ejército se atrinchera, vamos a ver un combate muy fuerte. Creo que los rusos podrían bombardear y alfombrar todo el avance ucraniano sin lanzar ninguna nuke y dejando todo arrasado.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982