Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="JuanSancho" data-source="post: 3203963" data-attributes="member: 63351">Yo creo que tu razonamiento no tiene especial lógica. Dices que por el criterio &quot;mío&quot;, Ucrania se estaría bombardeando a sí misma en todo el territorio ucraniano puesto que es...suyo.Pero eso parece obviar que existe una guerra, territorios en disputa y frentes a partir de los cuales, desde el punto de vista ucraniano, unas cosas son &quot;mías pero no las tengo&quot; y otras &quot;las tienen ellos pero son mías&quot;.Pero la guerra hace que tengas que considerar, de facto, el territorio del adversario como territorio enemigo &quot;provisionalmente&quot;, hasta que sea tuyo. Y es ahí cuando entra en acción, el argumento estrella: puesto que ese territorio que provisionalmente lo tienen ellos pero es mío, me permito atacarlo y destruirlo con lo que tenga a mi alcance para provocar su destrucción, aunque luego lo recupere. En mí opinión, en el caso de la central nuclear se complica. Ucrania, atacando la central, juega al juego de hacerla explotar para mover la bicha del peligro nuclear, endosánselo a Rusia. Es un truco de cara a la prensa. Dudo que esté por la labor de la explosión y sí por el fastidio (la cosa es que no paran de ir con los barquitos a intentar recuperarla) A eso, en la Academia Frunze, se llama &quot;ataques de rabia o rabietas&quot;. Perdieron un juguete eléctrico de primer orden. Una infraestructura estratégica que convierte a Ucrania en &quot;más pequeña&quot; simbólicamente. Menos kilowatios, pero mucho menos...país. De ahí que la bombardeen, fastidien, la mantengan en el candelero mediático, como la presa ahora, y ala, a seguir con las ofensivas locas.</blockquote>

[QUOTE="JuanSancho, post: 3203963, member: 63351"] Yo creo que tu razonamiento no tiene especial lógica. Dices que por el criterio "mío", Ucrania se estaría bombardeando a sí misma en todo el territorio ucraniano puesto que es...suyo. Pero eso parece obviar que existe una guerra, territorios en disputa y frentes a partir de los cuales, desde el punto de vista ucraniano, unas cosas son "mías pero no las tengo" y otras "las tienen ellos pero son mías". Pero la guerra hace que tengas que considerar, de facto, el territorio del adversario como territorio enemigo "provisionalmente", hasta que sea tuyo. Y es ahí cuando entra en acción, el argumento estrella: puesto que ese territorio que provisionalmente lo tienen ellos pero es mío, me permito atacarlo y destruirlo con lo que tenga a mi alcance para provocar su destrucción, aunque luego lo recupere. En mí opinión, en el caso de la central nuclear se complica. Ucrania, atacando la central, juega al juego de hacerla explotar para mover la bicha del peligro nuclear, endosánselo a Rusia. Es un truco de cara a la prensa. Dudo que esté por la labor de la explosión y sí por el fastidio (la cosa es que no paran de ir con los barquitos a intentar recuperarla) A eso, en la Academia Frunze, se llama "ataques de rabia o rabietas". Perdieron un juguete eléctrico de primer orden. Una infraestructura estratégica que convierte a Ucrania en "más pequeña" simbólicamente. Menos kilowatios, pero mucho menos...país. De ahí que la bombardeen, fastidien, la mantengan en el candelero mediático, como la presa ahora, y ala, a seguir con las ofensivas locas. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina