Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3206540" data-attributes="member: 55299">es que.... vamos a ser sinceros ..... que documento puede &quot;probar&quot; que la retirada de Rusia de un sector determinado fue caótica??que encuentres documentos?... como sabemos que no fueron &quot;plantados&quot;? o si no fuera el caso... .que relevancia tenían?&nbsp; que decían como para decir que la retirada fue caótica?que tenían?? un registro de como quedaban unidades tras líneas??ya la noticia no tiene mucho sentido desde la misma noticia en como esta presentada .. .fijate:o sea... es un tweetero que indica &quot;revisamos&quot; ... quien sos?? en serio &quot;alguien&quot; si encuentra documentos de inteligencia relevantes va a poner en tweeter algo así??pone una foto que puede ser en el bunker propiamente dicho (que por cierto se ve desordenado... pero no se ve nada de documentos!.. salvo unas hojas sueltas!)&nbsp; pero sin mostrar dichos &quot;documentos&quot;... y la misma foto puede ser en el bunker que indica... en otro bunker en cualquier lugar... en un sótano de la casa de la tía... o ... literalmente... en cualquier lado!!la verdad.... este tipo de noticias no suman , no &quot;informan&quot;... sino mas bien &quot;ensucian&quot; llenando el hilo de noticias basura....una filmación de un ataque, de un despliegue de tropas, vehículos, movimientos de tropas... ver el lanzamiento de algún tipo de arma... o la entrada de X unidad a un lugar determinado nos da una idea aproximada de que al menos en ese lugar pasa algo...como dije hace un tiempo... la mejor indicación de un avance por X bando es ver una columna de blindados pasando al lado del cartel que indica claramente el lugar en donde están... en columna tipo desfile....ESO es una indicación mas que clara que en ESE lugar en particular inequívocamente no hay tropas del otro bando.... para mi ... eso es el mejor indicativo de cuando estamos ante la presencia de una ofensiva..... y eso lo vimos al principio por parte Rusa... y recientemente por parte Ucraniana....ESE tipo de noticias son las que valen!... y de las cuales luego podemos discutir y teorizar sobre como , donde y porque se produce tal o cual acción.... después mostrar graficos con flechitas que nos dicen &quot;tal fuerza tomó la localidad/ciudad/poblado de Pindonga.... y la única muestra o prueba que tenemos sobre eso es una banderita puesta arriba de una estructura o una selfie de un soldado.... bue....&nbsp; espero que nadie se ofenda.... pero el hilo se inunda con noticias DE AMBOS BANDOS&nbsp; que en su inmensa mayoría son basura....&nbsp; y caemos todos en la volteada! por que uno entra en este tipo de noticias y queda arrastrado por ellas!!seria muy bueno para todos que se filtre un poco mas este tipo&nbsp; de cosas..saludos</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3206540, member: 55299"] es que.... vamos a ser sinceros ..... que documento puede "probar" que la retirada de Rusia de un sector determinado fue caótica?? que encuentres documentos?... como sabemos que no fueron "plantados"? o si no fuera el caso... .que relevancia tenían? que decían como para decir que la retirada fue caótica? que tenían?? un registro de como quedaban unidades tras líneas?? ya la noticia no tiene mucho sentido desde la misma noticia en como esta presentada .. .fijate: o sea... es un tweetero que indica "revisamos" ... quien sos?? en serio "alguien" si encuentra documentos de inteligencia relevantes va a poner en tweeter algo así?? pone una foto que puede ser en el bunker propiamente dicho (que por cierto se ve desordenado... pero no se ve nada de documentos!.. salvo unas hojas sueltas!) pero sin mostrar dichos "documentos"... y la misma foto puede ser en el bunker que indica... en otro bunker en cualquier lugar... en un sótano de la casa de la tía... o ... literalmente... en cualquier lado!! la verdad.... este tipo de noticias no suman , no "informan"... sino mas bien "ensucian" llenando el hilo de noticias basura.... una filmación de un ataque, de un despliegue de tropas, vehículos, movimientos de tropas... ver el lanzamiento de algún tipo de arma... o la entrada de X unidad a un lugar determinado nos da una idea aproximada de que al menos en ese lugar pasa algo... como dije hace un tiempo... la mejor indicación de un avance por X bando es ver una columna de blindados pasando al lado del cartel que indica claramente el lugar en donde están... en columna tipo desfile....ESO es una indicación mas que clara que en ESE lugar en particular inequívocamente no hay tropas del otro bando.... para mi ... eso es el mejor indicativo de cuando estamos ante la presencia de una ofensiva..... y eso lo vimos al principio por parte Rusa... y recientemente por parte Ucraniana.... ESE tipo de noticias son las que valen!... y de las cuales luego podemos discutir y teorizar sobre como , donde y porque se produce tal o cual acción.... después mostrar graficos con flechitas que nos dicen "tal fuerza tomó la localidad/ciudad/poblado de Pindonga.... y la única muestra o prueba que tenemos sobre eso es una banderita puesta arriba de una estructura o una selfie de un soldado.... bue.... espero que nadie se ofenda.... pero el hilo se inunda con noticias DE AMBOS BANDOS que en su inmensa mayoría son basura.... y caemos todos en la volteada! por que uno entra en este tipo de noticias y queda arrastrado por ellas!! seria muy bueno para todos que se filtre un poco mas este tipo de cosas.. saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982