Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="adriang" data-source="post: 3206566" data-attributes="member: 29130">Se entiende, aunque no sé si es irrelevante, pero se entiende. El tema es que si oficialmente Rusia está acusando a Ucrania de prepara una bomba sucia... ¿que tan probable es que Estados Unidos le haya dado una bomba atómica? Son como cosas incompatibles.Una vez más, entiendo y coincido. Mi comentario estaba dirigido a que parece que si explota una bomba atómica en Ucrania, Ucrania se convierte en un yermo deshabitado, lo cual no es cierto.Vamos a lo desagradable: Todo ataque de falsa bandera genera víctimas, y víctimas civiles. De hecho, cuántas más víctimas mejor. En ese sentido, cualquier país podría planear un ataque de falsa bandera con un mínimo de bajas civiles e impacto reducido, pero que genere todavía la repercusión necesaria en la opinión pública, si está lo suficientemente demente y los beneficios superan ampliamente los costos, algo que no me parece que sea ni remotamente el caso.Es decir, coincido con vos en que detonar una bomba en propio territorio con población es la gran diferencia, lo que lo convierte esta empresa en una locura, pero que lo que evita que alguien cometa semejante locura es que las probabilidades de tener un beneficio de eso son casi nulas. ¿Es imposibe que pase? No, pero muy, muy, muy improbable.</blockquote>

[QUOTE="adriang, post: 3206566, member: 29130"] Se entiende, aunque no sé si es irrelevante, pero se entiende. El tema es que si oficialmente Rusia está acusando a Ucrania de prepara una bomba sucia... ¿que tan probable es que Estados Unidos le haya dado una bomba atómica? Son como cosas incompatibles. Una vez más, entiendo y coincido. Mi comentario estaba dirigido a que parece que si explota una bomba atómica en Ucrania, Ucrania se convierte en un yermo deshabitado, lo cual no es cierto. Vamos a lo desagradable: Todo ataque de falsa bandera genera víctimas, y víctimas civiles. De hecho, cuántas más víctimas mejor. En ese sentido, cualquier país podría planear un ataque de falsa bandera con un mínimo de bajas civiles e impacto reducido, pero que genere todavía la repercusión necesaria en la opinión pública, si está lo suficientemente demente y los beneficios superan ampliamente los costos, algo que no me parece que sea ni remotamente el caso. Es decir, coincido con vos en que detonar una bomba en propio territorio con población es la gran diferencia, lo que lo convierte esta empresa en una locura, pero que lo que evita que alguien cometa semejante locura es que las probabilidades de tener un beneficio de eso son casi nulas. ¿Es imposibe que pase? No, pero muy, muy, muy improbable. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982