Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="SUE 3-A-202" data-source="post: 3207317" data-attributes="member: 55299">si Tano... pero acá se plantea &quot;que haría la OTAN&quot;??...la OTAN como tratado/organización... no hace nada por que no se atacó &quot;territorio&quot; alguno de la misma .... ni activo alguno de la misma.... si de alguno de sus miembros (ponele)por ende.. .el que tendría que tomar cartas en el asunto es el país agredido... pero no la OTAN como tal...que luego este país puede si lo desee pedir apoyo a uno y cada uno de los miembros de la OTAN y formar una alianza &quot;Anti Vandálica En Contra del Derribo de Satélites Comerciales&quot;&nbsp; ... .están en su derecho... pero no será en nombre de la OTAN las acciones sino en nombre de AVECDSC estamos trabajando en el nombre.... hay que pulirlo!!&nbsp; <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin&nbsp; &nbsp; :D" data-shortname=":D" /> <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin&nbsp; &nbsp; :D" data-shortname=":D" /> igual pregunto.. .si un medio civil se usa para fines militares... hasta que punto tenés la potestad de &quot;reclamar&quot; si te lo bajan??entiendo...pero .... de nuevo... estamos hablando de un satélite comercial... no militar..que se está usando ( o MAL usando) para fines militares.... y la respuesta no venía si el dueño iba a tomar represalias... .sino la OTAN.la OTAN como organización no tiene potestad (a mi modo de ver ) sobre satélites comerciales de sus integrantes....si que el dueño del satélite estará en su derecho ( o no... habría que analizar el alcance de ese derecho al violar el empleo original del satélite) de tomar represalias si su satélite es derribado .... pero eso para mi es otro tema...... y de nuevo... nada tiene que ver la OTAN.</blockquote>

[QUOTE="SUE 3-A-202, post: 3207317, member: 55299"] si Tano... pero acá se plantea "que haría la OTAN"??... la OTAN como tratado/organización... no hace nada por que no se atacó "territorio" alguno de la misma .... ni activo alguno de la misma.... si de alguno de sus miembros (ponele) por ende.. .el que tendría que tomar cartas en el asunto es el país agredido... pero no la OTAN como tal... que luego este país puede si lo desee pedir apoyo a uno y cada uno de los miembros de la OTAN y formar una alianza "Anti Vandálica En Contra del Derribo de Satélites Comerciales" ... .están en su derecho... pero no será en nombre de la OTAN las acciones sino en nombre de AVECDSC estamos trabajando en el nombre.... hay que pulirlo!! :D :D igual pregunto.. .si un medio civil se usa para fines militares... hasta que punto tenés la potestad de "reclamar" si te lo bajan?? entiendo... pero .... de nuevo... estamos hablando de un satélite comercial... no militar.. que se está usando ( o MAL usando) para fines militares.... y la respuesta no venía si el dueño iba a tomar represalias... .sino la OTAN. la OTAN como organización no tiene potestad (a mi modo de ver ) sobre satélites comerciales de sus integrantes.... si que el dueño del satélite estará en su derecho ( o no... habría que analizar el alcance de ese derecho al violar el empleo original del satélite) de tomar represalias si su satélite es derribado .... pero eso para mi es otro tema...... y de nuevo... nada tiene que ver la OTAN. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982