Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Famsafe" data-source="post: 3208736" data-attributes="member: 445"><p>Hoy en Ucrania y alrededores ( en tierra y aire) hay un gran despliegue de Icia de la OTAN que Rusia no puede atacar sin escalar, por eso no vez tantos ataques en profundidad, Ucrania tiene un escudo que Rusia no puede golpear, pero si pudiera atacar ese escudo, su efectividad en ataques a larga distancia se dispararía, sus aviones podrían llegar más lejos sin ser detectados porque no hay AWACS, sus misiles crucero podrían volar más lejos, se podría maniobrar desde otras direcciones, atacar centros de mando hoy fuera de alcance por estar fuera de Ucrania, y por supuesto olvidate de esto que decís abajo:</p><p></p><p>Porque ahí está el error de todos los anti-rusos. </p><p>EEUU tiene una capacidad de proyección global que Rusia no tiene, eso ni se discute, ya sea porque a EEUU le interesa controlar al mundo e <strong>imponer sus intereses</strong> a todos y Rusia no, o porque con la caída de la URSS perdieron esa capacidad (elija cada uno lo que quiera), pero a Rusia le queda la capacidad de <strong>defender sus intereses</strong> en su espacio de seguridad alrededor de sus fronteras y no mucho más lejos si cuenta con apoyo local (como el caso de Siria). La defensa incluye ataques preventivos como el de Ucrania (una doctrina ya legitimada por EEUU en Irak) lo aclaro por las dudas para los que se ciñen a la literalidad. Esa capacidad de defensa incluye <strong>si o si el armamento nuclear</strong> como última opción porque para eso lo tienen, hacen y harán todo lo posible para no llegar a eso, pero no hay forma de sacar el escenario nuclear, porque es lo que le permite a Rusia dormir relativamente tranquila hasta ahora sin necesidad ni apuro por construir fuerzas convencionales enormes para defender sus gigantescos recursos naturales. <strong>Y esa lógica es muy simple de entender, por eso es muy simple de analizar.</strong></p><p>Como esto no es un deporte, no hay reglas, no hay campeones morales, no hay trampas... <strong>Todo vale</strong> para ganar, y más aún si se considera que se está defendiendo la Patria.</p><p>Saludos.</p><p>Flavio.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Famsafe, post: 3208736, member: 445"] Hoy en Ucrania y alrededores ( en tierra y aire) hay un gran despliegue de Icia de la OTAN que Rusia no puede atacar sin escalar, por eso no vez tantos ataques en profundidad, Ucrania tiene un escudo que Rusia no puede golpear, pero si pudiera atacar ese escudo, su efectividad en ataques a larga distancia se dispararía, sus aviones podrían llegar más lejos sin ser detectados porque no hay AWACS, sus misiles crucero podrían volar más lejos, se podría maniobrar desde otras direcciones, atacar centros de mando hoy fuera de alcance por estar fuera de Ucrania, y por supuesto olvidate de esto que decís abajo: Porque ahí está el error de todos los anti-rusos. EEUU tiene una capacidad de proyección global que Rusia no tiene, eso ni se discute, ya sea porque a EEUU le interesa controlar al mundo e [B]imponer sus intereses[/B] a todos y Rusia no, o porque con la caída de la URSS perdieron esa capacidad (elija cada uno lo que quiera), pero a Rusia le queda la capacidad de [B]defender sus intereses[/B] en su espacio de seguridad alrededor de sus fronteras y no mucho más lejos si cuenta con apoyo local (como el caso de Siria). La defensa incluye ataques preventivos como el de Ucrania (una doctrina ya legitimada por EEUU en Irak) lo aclaro por las dudas para los que se ciñen a la literalidad. Esa capacidad de defensa incluye [B]si o si el armamento nuclear[/B] como última opción porque para eso lo tienen, hacen y harán todo lo posible para no llegar a eso, pero no hay forma de sacar el escenario nuclear, porque es lo que le permite a Rusia dormir relativamente tranquila hasta ahora sin necesidad ni apuro por construir fuerzas convencionales enormes para defender sus gigantescos recursos naturales. [B]Y esa lógica es muy simple de entender, por eso es muy simple de analizar.[/B] Como esto no es un deporte, no hay reglas, no hay campeones morales, no hay trampas... [B]Todo vale[/B] para ganar, y más aún si se considera que se está defendiendo la Patria. Saludos. Flavio. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba