Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Sebastian" data-source="post: 3209220" data-attributes="member: 8629"><a href="https://twitter.com/AZgeopolitics">@AZgeopolitics</a>El Centro de Coordinación informó que Kiev, Ankara y la ONU acordaron el movimiento de 14 embarcaciones en el Mar Negro mañana desde Odessa como parte de la &quot;iniciativa del Mar Negro&quot;, se notificó a Rusia Sobre los intentos de continuar con el &quot;acuerdo de granos&quot; a pesar de la prohibición de Rusia La continuación de esta práctica ciertamente se interpretará como una evidente debilidad de Rusia y una invitación a más provocaciones y huelgas.Por lo tanto, dichos intentos deben detenerse, si es necesario, por la fuerza. Ucrania es capaz de cualquier cosa, ellos mismos podrían hundir los cargueros para poder culpar a Rusia después.Turquía es uno de los principales beneficiarios de la operación de cereales. Naturalmente, Ankara lo conservará hasta el final.Todo el &quot;acuerdo de cereales&quot; se concluyó para complacer a los turcos: tienen la industria de molienda de harina más grande, que opera con cereales ucranianos y rusos. Ankara ha obtenido muy buenos beneficios con esto.A cambio, la parte rusa recibió acceso sin trabas de bienes al mercado ruso, así como garantías sobre la &quot;reducción&quot; del volumen de apoyo directo e indirecto a Ucrania.Entonces, los militantes sirios fueron restringidos para que no huyeran en masa a Ucrania. Entregaron &quot;Bayraktars&quot; y &quot;BMC Kirpi&quot; menos de lo planeado.Desde un punto de vista económico, el &quot;acuerdo de cereales&quot; también fue beneficioso para Rusia. Pero ella comenzó a interferir demasiado por razones militares y políticas.Si todas las partes hubieran seguido las reglas del juego, todo habría continuado en el futuro. Pero como podemos ver, a los ucranianos y británicos no les gustó el &quot;statu quo&quot;. Muchas variables en el juego y cuando hay muchas variables en el juego, muchas cosas pueden salir mal....</blockquote>

[QUOTE="Sebastian, post: 3209220, member: 8629"] [URL='https://twitter.com/AZgeopolitics']@AZgeopolitics[/URL] El Centro de Coordinación informó que Kiev, Ankara y la ONU acordaron el movimiento de 14 embarcaciones en el Mar Negro mañana desde Odessa como parte de la "iniciativa del Mar Negro", se notificó a Rusia Sobre los intentos de continuar con el "acuerdo de granos" a pesar de la prohibición de Rusia La continuación de esta práctica ciertamente se interpretará como una evidente debilidad de Rusia y una invitación a más provocaciones y huelgas. Por lo tanto, dichos intentos deben detenerse, si es necesario, por la fuerza. Ucrania es capaz de cualquier cosa, ellos mismos podrían hundir los cargueros para poder culpar a Rusia después. Turquía es uno de los principales beneficiarios de la operación de cereales. Naturalmente, Ankara lo conservará hasta el final. Todo el "acuerdo de cereales" se concluyó para complacer a los turcos: tienen la industria de molienda de harina más grande, que opera con cereales ucranianos y rusos. Ankara ha obtenido muy buenos beneficios con esto. A cambio, la parte rusa recibió acceso sin trabas de bienes al mercado ruso, así como garantías sobre la "reducción" del volumen de apoyo directo e indirecto a Ucrania. Entonces, los militantes sirios fueron restringidos para que no huyeran en masa a Ucrania. Entregaron "Bayraktars" y "BMC Kirpi" menos de lo planeado. Desde un punto de vista económico, el "acuerdo de cereales" también fue beneficioso para Rusia. Pero ella comenzó a interferir demasiado por razones militares y políticas. Si todas las partes hubieran seguido las reglas del juego, todo habría continuado en el futuro. Pero como podemos ver, a los ucranianos y británicos no les gustó el "statu quo". Muchas variables en el juego y cuando hay muchas variables en el juego, muchas cosas pueden salir mal.... [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982