Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Halcon_24" data-source="post: 3213263" data-attributes="member: 8687"><h3>La guerra de Rusia en Ucrania continúa sin un final claro a la vista.</h3><img src="http://galaxiamilitar.es/wp-content/uploads/2022/11/bandera-primera-800x445.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Bandera ucraniana 0ndea en el pueblo de Dolyna en el Onblast-Donetsk<h4>Aquí hay 6 formas en que el conflicto podría desarrollarse.</h4>Con la guerra de Rusia en Ucrania en su octavo mes, todavía no hay a la vista un final claro de la matanza que está ocasionando. Decenas de miles de soldados han muerto o han quedado mutilados, ciudades enteras han quedado reducidas a montones de escombros retorcidos, se han denunciado torturas y atrocidades por parte de los ocupantes rusos y millones de personas se han convertido en refugiados.Mientras Rusia ha ocupado franjas de territorio en el sur y el este del país, Ucrania ha presentado una lucha más fuerte de lo que nadie esperaba y ha humillado a menudo a las fuerzas de invasión del presidente ruso Vladimir Putin que, sobre el papel, debían arrollar a Ucrania en pocos días.Los defensores ucranianos no sólo han evitado una conquista total de Rusia, sino que también han recuperado partes del país lanzando contraofensivas bien organizadas y audaces en el este y el sur.Sin embargo, a pesar de las derrotas en el campo de batalla, Rusia sigue teniendo una capacidad militar destructiva a la que puede recurrir. En las últimas semanas, ha lanzado un ataque con misiles y drones contra la infraestructura energética de Ucrania.Aunque la mayor guerra en Europa desde 1945 parece haber entrado en una fase de desgaste, hay varias formas en que el conflicto podría desarrollarse.<h4>Alto el fuego</h4>Si los combates llegan a un punto muerto, podría haber un alto el fuego negociado y temporal entre Rusia y Ucrania, según Seth Jones, director del Programa de Seguridad Internacional del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS).“Eso probablemente no sería un final, sin embargo, eso sería el estado de la guerra activa disminuyendo, al menos temporalmente, y se convierte en algo más cercano a un conflicto congelado que puede calentarse o enfriarse dependiendo de la gama de factores”, dijo.<img src="http://galaxiamilitar.es/wp-content/uploads/2022/11/bandera-segunda.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Jones señaló las dos guerras chechenas que tuvieron lugar en la década de 1990. Rusia negoció un alto el fuego en 1994, que puso fin a la primera guerra, pero luego reinició otra guerra tres años después e intensificó sus ataques.En este escenario, Rusia podría esperar que Estados Unidos y otros países occidentales perdieran interés en el conflicto y en apoyar a Ucrania.“Eso acabaría cambiando el equilibrio de poder a favor de Rusia y le permitiría reconquistar el territorio de la forma en que idealmente quería hacerlo en febrero”, dijo Jones.<h4>Un acuerdo de paz</h4>Es posible que la guerra termine con un acuerdo de paz, aunque un acuerdo es difícil debido a los diferentes objetivos de Rusia y Ucrania y a lo que ambos consideran su territorio legítimo.“Creo que Vladimir Putin está demasiado metido en este momento. Ha comprometido demasiado capital político y militar en este momento para salir de la guerra sin éxitos muy claros”, dijo Jones.Jones dijo que, aunque no está claro lo que Putin aceptaría como “éxito”, podría conformarse con que Rusia tomara partes de los oblast de Donetsk, Luhansk, Zaporizhia y Kherson, lo que podría enmarcar como sus objetivos previstos.La cuestión más complicada es a qué estaría dispuesta a renunciar Ucrania en cualquier acuerdo de paz. Jones dijo que sería casi “políticamente suicida” para cualquier líder en Kiev ceder cualquier territorio ucraniano.<h4>La victoria rusa</h4>Cuando comenzó su invasión no provocada de Ucrania, el objetivo de Rusia era apoderarse completamente del país.Jones dijo que es importante señalar que Ucrania ya ha logrado una importante victoria al impedir que Rusia logre ese objetivo.“Podría decirse que, al menos hasta febrero de 2022, el tercer ejército militar más poderoso del mundo, por detrás de Estados Unidos y China, eran los rusos. Así que ya han evitado una operación rusa de blitzkrieg para tomar la capital, derrocar al gobierno e integrarlo en Rusia o establecer un gobierno títere”, dijo.Ahora es poco probable que Rusia pueda dar la vuelta a la guerra por completo y lograr sus objetivos originales, pero podría aceptar una “victoria” en forma de acuerdo de paz en el que se quede con más territorio del que tenía antes de que comenzara la invasión.<h4>Retirada rusa, victoria ucraniana</h4>Mientras Putin esté al frente del país, sería muy improbable que las fuerzas rusas se retiraran por completo, dijo Jones.“En Rusia, a los gobernantes que pierden las guerras les pasan cosas malas”, dijo previamente a Insider Mark Cancian, coronel retirado de los marines estadounidenses y asesor principal del CSIS.Pero a pesar de que el hombre fuerte de Rusia se enfrenta al descontento en su país debido al aumento de las víctimas de la guerra, la movilización parcial de los reservistas y una economía dañada por las sanciones, no parece mostrar signos de retroceso.Aunque las posibilidades de que sea derrocado en un golpe de Estado son quizás más altas que nunca, los expertos han dicho anteriormente que el líder ruso ha hecho su régimen “a prueba de golpes” mediante una cultura de desconfianza entre las agencias de inteligencia de Rusia.Sin embargo, una retirada total de Rusia podría ser posible si Putin fuera derrocado o muriera. Además, durante mucho tiempo han circulado rumores sobre sus supuestos problemas de salud, aunque los expertos militares y de inteligencia de EE.UU. han advertido que no hay pruebas creíbles de que esté enfermo.Los ucranianos creen que es posible una victoria rotunda. Svitlana Morenets, periodista ucraniana que trabaja para la revista de noticias The Spectator en el Reino Unido, intervino el viernes en un debate titulado “¿Ha llegado el momento de hacer la paz en Ucrania?”.Según ella, el plan no consiste en años de batalla, sino en la derrota militar de Rusia. Destacó la reciente renuncia de Putin al “corredor de cereales” como ejemplo de la creciente debilidad de Rusia.<h4>Guerra a largo plazo</h4>No todas las guerras terminan con una clara victoria de un bando. Otra posibilidad es que los combates continúen sin un alto el fuego o un acuerdo, lo que, según Jones, podría durar años.Podría implicar que las fuerzas especiales luchen de un lado a otro en las líneas de contacto, acciones de guerrilla desde Ucrania en los territorios controlados por Rusia y bombardeos de largo alcance sobre el territorio ucraniano desde Rusia o Bielorrusia.En su fase actual, el conflicto parece haberse convertido en una guerra de desgaste. Más que tomar más territorio, los objetivos de Rusia en la fase actual de la guerra parecen ser debilitar los recursos, la economía y el ejército de Ucrania.<img src="http://galaxiamilitar.es/wp-content/uploads/2022/11/bandera-cuarta.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Un vehículo blindado de transporte de personal (APC) ruso destruido se ve cerca de la aldea de Nova Husarivka, Ucrania, el 15 de septiembre de 2022.No está claro qué bando podría resistir más tiempo, aunque Rusia ha experimentado importantes pérdidas en términos de soldados y armas.Según la Fundación Carnegie para la Paz Internacional, el recién nombrado general ruso Sergey Surovikin planea construir una sólida línea de defensa en los territorios ocupados y congelar la guerra durante el invierno.Rusia no trataría de iniciar ninguna nueva ofensiva a gran escala en territorio ucraniano en este momento y se tomaría el tiempo necesario para volver a construir sus capacidades de combate, dijo el think tank.<h4>Guerra nuclear y/o intervención de la OTAN</h4>Putin ha lanzado repetidas amenazas nucleares desde que comenzó la invasión de Ucrania y, en septiembre, afirmó que “no era un farol”.Los países occidentales y los expertos están divididos sobre la seriedad de las amenazas.Jones dijo que el uso de armas nucleares entrañaba grandes riesgos, especialmente si Putin las detonaba en los territorios que ha estado reclamando como rusos. También habría un riesgo de lluvia radiactiva en territorio ruso debido a la proximidad.Si las fuerzas rusas se enfrentan a una derrota militar a gran escala, Putin podría utilizar un arma nuclear en el campo de batalla, pero Jones dijo que los riesgos de utilizar armas nucleares probablemente superarían cualquier beneficio.“Hay muchos riesgos en hacer ese tabú nuclear, política y diplomáticamente. ¿Qué significaría eso para el régimen de Vladimir Putin? Creo que EE.UU. ya ha comunicado de forma bastante contundente que todas las apuestas se cancelan si Rusia utiliza armas nucleares”, dijo.No está claro si la OTAN se involucraría en ese escenario, dijo Jones. Un alto funcionario dijo anteriormente que un ataque nuclear ruso podría desencadenar una “respuesta física” de la propia OTAN.Sin embargo, Jones dijo que el hecho de que la OTAN declare la guerra a Rusia podría crear una guerra mayor que podría arrastrar a otros países como China, lo cual es un resultado que la organización probablemente quiere evitar.Para evitar ese escenario, es probable que la OTAN recurra primero a un aumento de las sanciones y continúe su apoye a Ucrania con armas.Alia Sohaib[URL unfurl="true"]http://galaxiamilitar.es/la-guerra-de-rusia-en-ucrania-continua-sin-un-final-claro-a-la-vista/[/URL]</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982