Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="JuanSancho" data-source="post: 3215117" data-attributes="member: 63351">Eso no lo puedes presentar como victoria en Ucrania ni en ninguna parte del mundo. Si pierdes territorio y además, éste es estratégico, tienes que asumir un daño a un país ya dañado.Por otra parte, Ucrania no perdió ese territorio sola sino que lo hizo con la ayuda de muchos países, con lo cual, el consuelo es aún peor.La retirada de Kherson no cierra nada más allá de la propia voluntad de los rusos y de las pérdidas que quieran asumir para ello. Está claro que no harán &quot;locuras&quot; y también que su objetivo nunca fué hacer desaparecer Ucrania como país. Pero la guerra aún no acabó, que yo sepa.Ahora bien, igual que Francia sin Bretaña es una Francia a la baja, que España sin Catalunya es un país menor y débil, que Inglaterra sin Escocia es la certificación de su decadencia histórica, Ucrania sin ese territorio anexionado es &quot;otra&quot; Ucrania, débil y pasto de los intereses foráneos. Un auténtico desastre. Por eso siempre me refería al lío en que la élite prooccidental ucraniana metió a su país. Dudo muchísimo en que eso no pase una factura bien gorda a nivel interno. Lógico. En otro orden, Zelenski dice hace un rato en la tv que no se cree que los rusos se vayan de Kherson y los bombardeen nada más entrar. Así que se lo tomarán con calma e irán avanzando poco a poco. Los ucranianos tienen poco que ver con la retirada rusa. Esa es la paradoja que hay que asimilar.</blockquote>

[QUOTE="JuanSancho, post: 3215117, member: 63351"] Eso no lo puedes presentar como victoria en Ucrania ni en ninguna parte del mundo. Si pierdes territorio y además, éste es estratégico, tienes que asumir un daño a un país ya dañado. Por otra parte, Ucrania no perdió ese territorio sola sino que lo hizo con la ayuda de muchos países, con lo cual, el consuelo es aún peor. La retirada de Kherson no cierra nada más allá de la propia voluntad de los rusos y de las pérdidas que quieran asumir para ello. Está claro que no harán "locuras" y también que su objetivo nunca fué hacer desaparecer Ucrania como país. Pero la guerra aún no acabó, que yo sepa. Ahora bien, igual que Francia sin Bretaña es una Francia a la baja, que España sin Catalunya es un país menor y débil, que Inglaterra sin Escocia es la certificación de su decadencia histórica, Ucrania sin ese territorio anexionado es "otra" Ucrania, débil y pasto de los intereses foráneos. Un auténtico desastre. Por eso siempre me refería al lío en que la élite prooccidental ucraniana metió a su país. Dudo muchísimo en que eso no pase una factura bien gorda a nivel interno. Lógico. En otro orden, Zelenski dice hace un rato en la tv que no se cree que los rusos se vayan de Kherson y los bombardeen nada más entrar. Así que se lo tomarán con calma e irán avanzando poco a poco. Los ucranianos tienen poco que ver con la retirada rusa. Esa es la paradoja que hay que asimilar. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982