Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 3215191" data-attributes="member: 569">como ee.uu. en vietnam?...o ee.uu./urss/uk en afganistan?...ser superpotencia, no te hace inmune ante otro enemigo...te da la capacidad de destruir nuclearmente a tu enemigo...no mas.despues, en la guerra convencional, gana el que tiene mas recursos en el campo...y no seria el caso de esta guerra por parte de rusia...como no lo fue ee.uu. en vietnam...pero no pone todos los medios a tal fin, ya que debe mantener grandes reservas materiales y militares en zonas fronterizas candentes como turquia, finlandia, kiliningrado, china, siria, estrecho de bering, etc...en cambio, ucrania, puede desplegar &quot;toda su reserva&quot; en un frente, sin preocarse en absoluto en sus paises limitrofes o la retaguardia.entonces, el titulo de superpotencia, no puede aplicarse para este fin, porque el trasfondo no permite la utilizacion de todos los medios posibles.no, la analogia es buena...pero a vos no te gusta asimilarla.<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin&nbsp; &nbsp; :D" data-shortname=":D" />a rusia no le metieron ningun gol porque &quot;todo&quot; ocurre en territorio ucraniano...si &quot;mañana&quot; ucrania toma donetz y limhaz, &quot;ahi si&quot; seria un 3 a 2...pero, hasta ahora, todo &quot;lo que gano&quot; ucrania, es recuperar terreno que habia perdido....de ahi, el ejemplo de rusia ganando 5 a 0....y el var anulando dos goles....rusia, sigue ganando con una buena diferencia...lo que pasa es que todo el mundo pensaba que a esta altura, el partido se iba a jugar solo los primeros 15 minutos y con una diferencia apabullante por parte de rusia....eso no ocurrio....el partido sigue...y rusia sigue ganando con buena diferencia de goles.coincido.abrazo</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 3215191, member: 569"] como ee.uu. en vietnam?...o ee.uu./urss/uk en afganistan?...ser superpotencia, no te hace inmune ante otro enemigo...te da la capacidad de destruir nuclearmente a tu enemigo...no mas. despues, en la guerra convencional, gana el que tiene mas recursos en el campo...y no seria el caso de esta guerra por parte de rusia...como no lo fue ee.uu. en vietnam... pero no pone todos los medios a tal fin, ya que debe mantener grandes reservas materiales y militares en zonas fronterizas candentes como turquia, finlandia, kiliningrado, china, siria, estrecho de bering, etc... en cambio, ucrania, puede desplegar "toda su reserva" en un frente, sin preocarse en absoluto en sus paises limitrofes o la retaguardia. entonces, el titulo de superpotencia, no puede aplicarse para este fin, porque el trasfondo no permite la utilizacion de todos los medios posibles. no, la analogia es buena...pero a vos no te gusta asimilarla.:D a rusia no le metieron ningun gol porque "todo" ocurre en territorio ucraniano...si "mañana" ucrania toma donetz y limhaz, "ahi si" seria un 3 a 2...pero, hasta ahora, todo "lo que gano" ucrania, es recuperar terreno que habia perdido....de ahi, el ejemplo de rusia ganando 5 a 0....y el var anulando dos goles....rusia, sigue ganando con una buena diferencia...lo que pasa es que todo el mundo pensaba que a esta altura, el partido se iba a jugar solo los primeros 15 minutos y con una diferencia apabullante por parte de rusia....eso no ocurrio....el partido sigue...y rusia sigue ganando con buena diferencia de goles. coincido. abrazo [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina